ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 квітня 2015 р. Справа № 909/368/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,
при секретарі судового засідання Кричовський Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк",
вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094
адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800
представник: Сафір Ф. О. (вул. Галицька, 22, м. Івано-Франківськ, 76018)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ільницької Розалії Юріївни
вул. Зелена, 32, смт.Кути, Косівський район, Івано-Франківська область,78665
про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором банківського обслуговування від 09.10.13, в сумі 171 398,56 грн. (з них: 98 546,20 грн. - заборгованість за кредитом; 53 651,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 19 201,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.)
за участю представників сторін:
Від позивача: Гук А. С. - начальник юридичного департаменту, (довіреність №56 від 22.01.10 )
Від відповідача: представник не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи-підприємця Ільницької Розалії Юріївни заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором банківського обслуговування від 09.10.13, в сумі 171 398,56 грн. (з них: 98 546,20 грн. - заборгованість за кредитом; 53 651,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 19 201,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.)
Ухвалою суду від 03.04.15 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.04.15. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано відповідача представити суду відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу.
Відповідач з'явлення в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, вимоги суду викладені в ухвалі від 03.04.15 не виконав, відзив на позов не подав.
Представник позивача надав суду свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.
Однак, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, та з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також за необхідності забезпечення принципу рівності сторін перед законом і судом, дотримання засад змагальності і гласності розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання відбудеться 19.05.15 об 10:20год., в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.
Зобов'язати :
Відповідача - забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника та виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 03.04.15.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази слід подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.
В разі невиконання відповідачем вимог суду викладених в даній ухвалі або не з'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, спір буде розглянутий на підставі долучених до справи документів.
Суддя Калашник В. О.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Кричовський Р. М. 21.04.15
Судове рішення № 43743620, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 21.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/368/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: