Ухвала суду № 43743565, 22.04.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.04.2015 Справа № 908/2733/15

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник» (вул. Червона, буд. 1«А», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068; код ЄДРПОУ 34975392),

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Запоріжнерудпром» (вул.Миколая Краснова, буд. 12«А», МСП-551, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69014, код ЄДРПОУ 00292333),

про стягнення 11399,47грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник» від 17.04.2015 (вх. № 3041/09-05/15 від 22.04.2015) про стягнення з публічного акціонерного товариства «Запоріжнерудпром» 8000,00грн. основного платежу, 252,00грн. пені та 3147,47грн. збитків від інфляції, підлягає поверненню виходячи з наступного.

1. Приписами ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору (п. 3 ч. 1).

У відповідності до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

У п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» сказано, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До позовних матеріалів додано платіжне доручення №160 від 12.03.2015 про сплату судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Однак, згідно з інформацією аналітично-статистичного відділу господарського суду Запорізької області зазначене платіжне доручення пред’являлося позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Запоріжпідшипник» при зверненні з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомехкомплект» у справі № 908/2135/15-г. Провадження у вказаній справі припинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з покладенням судових витрат на позивача.

Інших доказів сплати судового збору в установлених Законом порядку та розмірі суду не надано. Отже, платіжне доручення №160 від 12.03.2015 не свідчить про дотримання позивачем положень ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

2. Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що позивач (прокурор) зобов’язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв’язку, права та обов’язки операторів поштового зв’язку і користувачів послуг поштового зв’язку визначено Правилами надання послуг поштового зв’язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п.19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв’язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, слід відзначити, що в процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, в якому, відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначаються адреса і найменування адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

До позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник» додано копії фіскального чеку від 17.04.2015 та опису вкладення у цінний лист, з відміткою поштового відділення « 17.04.15», на ім’я ПАТ «Запоріжнерудпром», в розділі «Куди» вказано: « 69006, м. Запоріжжя, вул. Експресівська, б. 26». Тоді як, відповідно договору №103/12/14 від 15.12.2014 та відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (minjust.gov.ua), місцем знаходження публічного акціонерного товариства «Запоріжнерудпром» є - 69014, м. Запоріжжя, вул. Миколая Краснова, буд. 12 «А».

Приймаючи до уваги, той факт, що доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу публічного акціонерного товариства «Запоріжнерудпром» позивачем не надано, суд не вважає вказаний опис доказом надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

Згідно із п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку, після усунення допущених порушень.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву від 17.04.2015 (вх. № 3041/09-05/15 від 22.04.2015) та додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник» без розгляду.

Додаток: оригінал позовної заяви від 17.04.2015 з додатками всього на 36 (тридцяти шести) аркушах.

Суддя С.А. Гончаренко