Ухвала суду № 43743564, 16.04.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 квітня 2015 р. Справа № 909/1423/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я.

За участю:

представника заявника (відповідача) - Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп ІФ" про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2015 р. у справі № 909/1423/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-Євробуд", вул. Горбачевського, 50, м. Івано-Франківськ, 76008, код ЄДРПОУ 37183723

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп ІФ", вул. Крайківського, 1 Б, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 37183330

про стягнення 1 884,95 грн. - основного боргу, 4 379,17 грн. - 3 % річних, 4 521,77 грн. - інфляційних втрат та 1 827,00 грн. - судового збору,

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Клімат-Євробуд" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп ІФ" про стягнення 1 884,95 грн. - основного боргу, 4 379,17 грн. - 3 % річних, 4 521,77 грн. - інфляційних втрат та 1 827,00 грн. - судового збору.

03.03.2015р. господарським судом Івано-Франківської області винесено рішення про часткове задоволення позову, стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп ІФ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-Євробуд" - 4 379,17 грн. - 3 % річних, 4 521,77 грн. - інфляційних втрат та 1 827,00 грн. - судового збору.

На виконання вищевказаного рішення судом видано наказ № 291 від 24.03.2015р.

07.04.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп ІФ" звернулось до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2015р.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду, посилається на важке фінансове становище, що негативно впливає на показники господарської діяльності. В підтвердження викладеного подав фінансовий звіт.

07.04.2015р. судом винесено ухвалу про призначення розгляду заяви про розстрочку виконання рішення на 16.04.2015р.

16.04.2015р. представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник заявника (відповідача) заяву підтримав, просить суд затвердити графік виконання зобов'язання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника (відповідача), суд вважає, що заяву про розстрочку слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне:

відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 27.10.12 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

При цьому, господарський суд повинен враховувати реально можливі негативні наслідки як для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, так і для стягувача.

Боржник звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду у справі №909/1423/14 .

Фінансовий звіт товариства підтверджує наявність підстав для задоволення заяви про розстрочку, зокрема наявністю на рахунках відповідача коштів в сумі 100 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч.3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп ІФ" про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2015 р. у справі № 909/1423/14 задоволити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2015р. у справі № 909/1423/14 про стягнення 4 379,17 грн. - 3 % річних, 4 521,77 грн. - інфляційних втрат та 1 827,00 грн. - судового збору на 5 місяців за наступним графіком:

до 10 квітня 2015 року - 2 000, 00 ( дві тисячі) грн.;

до 10 травня 2015 року - 2 000, 00 ( дві тисячі) грн.;

до 10 червня 2015 року - 2 000, 00 ( дві тисячі) грн.;

до 10 липня 2015 року - 2 000, 00 ( дві тисячі) грн.;

до 10 серпня 2015 року - 2 727,94 (дві тисячі сімсот двадцять сім) грн. 94 коп.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Микитин Р. Р. 16.04.15