Рішення № 437435, 18.01.2007, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1081/2007 рік РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Іванової І.В.

при секретарі Грищенко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району м. Харкова до ОСОБА_1 про відшкодування зайво нарахованої соціальної допомоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить суд ухвалити рішення в силу якого стягнути з ОСОБА_1 суму зайво сплачених коштів у розмірі 6450 гривень 07 копійок.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 19.07.2005 року до управління праці і соціального захисту населення Жовтневого району м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з заявою про призначення соціальної допомоги. За результатами розгляду відповідачці було призначено допомогу у зв'язку з вагітністю та пологам в розмірі 256 гривень 07 копійок, одноразова допомога при народженні дитини 8497 гривень 60 копійок, допомога по догляду за дитиною 90 гривень щомісячно до досягнення нею трирічного віку. При зверненні, ОСОБА_1 приховала факт, що вона працювала, внаслідок чого їй була неправомірно нарахована вищезазначена сума допомоги. Повернути надмірно отриману суму відповідачка відмовилась, у зв'язку з чим позивач звернулася з позовом до суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, проти позову не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується не тільки поясненнями сторін, а і письмовими доказами наданими позивачем, 19 липня 2005 року до управління праці і соціального захисту населення Жовтневого району м. Харкова, /надалі Управління/, звернулась ОСОБА_1 з заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги.

Відповідно до рішення Управління від 18 серпня 2005 року, відповідачці було призначено соціальні допомоги: у зв'язку з вагітністю та пологами в розмірі 256 гривень 07 копійок, одноразова допомога при народженні дитини 8497 гривень 60 копійок, допомога по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку по 90 гривень 00 копійок щомісячно.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», ст. 17 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку має особа/ один з батьків дитини, усиновлювач, опікун, дідусь, бабуся, або інший родич/ не застрахована в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування, яка фактично здійснює догляд за дитиною.

Згідно постанови KM України № 1751 від 27 грудня 2001 року, одноразова допомога при народженні дитини надається одному з батьків /усиновлювачу, опікуну/, не застрахованому в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування

На запит Управління НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, отримано відповідь, з якої вбачається, що ОСОБА_1 працювала прибиральницею у зазначеній організації і отримала прибуток.

При зверненні ОСОБА_1 приховала той факт, що вона працювала, так як мала дві трудові книжки, надала ту трудову книжку у якій був зроблений запис про звільнення.

Таким чином встановлено, що відповідачка була застрахованою особою і всі види допомоги повинна була отримувати за основним місцем працевлаштування, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки Ощадбанку від 16 січня 2006 року про рух коштів по поточному рахунку НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, за період з 20.07.2005 року по 16.01.2007 року, відповідачка дійсно отримала від позивача нараховані соціальні виплати у розмірі 6450 гривень 07 копійок.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми "Одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Суми державної допомоги, виплачені надміру, внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу. Способу захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інши способи відшкодування майнової шкоди.

Оскільки відповідачка добровільно не бажає повернути суму надмірно сплаченої соціальної допомоги, тому така сума підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути державне мито в розмірі 51 гривні та судовий збір за інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст.ст. 10, 11,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району м. Харкова до ОСОБА_1 про відшкодування зайво нарахованої соціальної допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 30.12.1970 року народження, ІН НОМЕР_3, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району м. Харкова суму зайво сплачених коштів в розмирі 6450 /шість тисяч чотириста п'ятдесят/ гривень 07 копійок, перелічивши зазначену суму на р/р 37114014000385, Код ЗКПО 03195694, МФО 851011, банк отримувача УДК в Харківській області, отримувач Харківський центр по виплаті допоміг.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

І.В. Іванова