Ухвала суду № 43743488, 22.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/68/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2015 Справа № 908/1848/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників сторін: від позивача - Горячих Я.О., довіреність від 31.03.2015 р.; від відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1848/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», м. Київ (скорочено ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»);

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Корум Україна», м. Донецьк (скорочено ПрАТ «Корум Україна»);

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області (скорочено ПАТ «Дружківський машинобудівний завод»);

про стягнення солідарно суми

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» подано позов до ПрАТ «Корум Україна» (відповідач 1) та ПАТ «Дружківський машинобудівний завод» (відповідач 2) про стягнення солідарно заборгованості за Кредитним договором №ККМУV.154391.009 від 04.12.2013 р. у розмірі 45503509,44 грн., з якої прострочена заборгованість по тілу кредиту складає 9952379,17 грн., прострочена заборгованість за процентами складає 32422973,89 грн. та пеня складає 3128156,38 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв'язку з невиконанням відповідачем 1 зобов'язань за Кредитним договором Банком було направлено повідомлення про сплату заборгованості відповідачу 1 та відповідачу 2 (поручитель), які не були виконанні. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ст. ст. 16, 212, 525, 526, 527, 530, 611, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1052 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 1, 2, 4. 12, 54, 56, 57 ГПК України, умови Кредитного договору №ККМУV.154391.009 від 04.12.2013 р. та Договору поруки№РХ029031.180464.001 від 04.10.2013 р.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/68/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 22.04.2015 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

21.04.2015 р. від відповідача 2 надійшла заява, за якою він просить суд розгляд справи відкласти у зв'язку перебуванням представника у службовому відрядженні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку неявкою відповідача у судове засідання та витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 28.04.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Зобов'язати позивача надати суду докази надання відповідачу 1 кредиту за спірним Договором (виписки по рахункам, меморіальні ордери тощо), направити на електронну пошту відповідача 1 копію позовної заяви з додатками, докази її направлення надати суду; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача 1 надати документи на підтвердження правового статусу; відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача 2 надати документи на підтвердження правового статусу; відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.