Ухвала суду № 43743335, 16.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/52/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.2015 Справа № 908/1666/15-г

За позовом Приватного підприємства «Вагова компанія «МІКА» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21)

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення 17113,07 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 16.03.15. звернулось Приватне підприємство «Вагова компанія «МІКА» з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про стягнення 17113,07 грн. заборгованості за Договором постачання № 589 від 27.09.13., з яких: 12303,00 грн. – заборгованості, 4379,47 грн. – втрат від інфляції, 430,60 грн. – 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.03.15. порушено провадження у справі № 908/1666/15-г, присвоєно справі номер провадження 19/52/15, розгляд справи призначено на 16.04.15. о 10-40.

Представник позивача в судове засідання 16.04.15. не з’явився, але від нього 06.04.15. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з неможливістю представника позивача бути присутнім в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання 16.04.15. не з’явився, але від нього 14.04.15. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з неможливістю представника відповідача бути присутнім в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання не з’явились, в зв’язку з невиконанням з боку сторін вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1666/15-г відкласти на 06.05.15. о 11-10.

2. Зобов’язати повторно позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяги від Державного реєстратора про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- уточнений розрахунок суми 3% річних, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов’язання, виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн)

Період прострочення

(«з» - «по»)

(число, місяць, рік)

Кількість днів прострочення

Розмір процентів річних

Загальна сума процентів

3 %

- уточнений розрахунок збитків від інфляції, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов’язання, виклавши його наступним чином:

Період заборгованості

(«з» - «по») (число, місяць, рік)

Сума боргу (грн.)

Середній індекс інфляції за період

Інфляційне збільшення суми боргу

- докази надіслання на адресу відповідача листів № 573 від 08.11.13., № 613 від 02.12.13., № 231 від 07.05.14. № 313 від 10.07.14.

3. Зобов’язати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Попередити позивача, що у випадку нез’явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 05.05.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/1666/15-г судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко