Ухвала суду № 43743204, 01.04.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2015 Справа № 26/168/09

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши заяву Запорізького державного підприємства “Радіоприлад”

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

виданого по справі № 26/168/09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” (69600, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 3, ідентифікаційний код 14313317)

про стягнення суми боргу в розмірі 470 018, 68 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.06.2011р. у справі № 26/168/09 позов задоволений повністю та стягнуто з Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” 455 774,50 грн. основного боргу за використану активну електричну енергію.

Розстрочено виконання рішення на 9 місяців, стягуючи щомісячно по 45 577,45грн.

Стягнуто з Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” 13 390,44 грн. суму боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 853,74 грн. - 3 % річних, 4 770,19 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочено виконання рішення на суму 13 390,44 грн. на 9 місяців, стягуючи щомісячно по 1 339,04 грн., на суму 853,74 грн. стягуючи щомісячно по 85,37 грн.

23.11.2009р. на виконання рішення суду видані накази від 02судом видано відповідний накази від 02.11.2009р. на суму 455 774,50 грн. та на суму 13 390,44 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.10.2013р. у справі № 26/168/09 визнано наказ господарського суду Запорізької області № 26/168/09 від 23.11.2009р. таким, що не підлягає виконанню про стягнення 455 774, 50 грн. основного боргу за використану активну електричну енергію та визнано наказ господарського суду Запорізької області № 26/168/09 від 23.11.2009р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 13 390, 44грн. суму боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 853, 74грн. - 3 % річних.

31.03.2015р. до суду надійшла заява ЗДП “Радіоприлад” від 30.03.2015р. № 131-597 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення 4 770,19 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити судове засідання по її розгляду.

Керуючись ст. 51, 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” від 30.03.2015р. № 131-597 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення 4 770,19 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви на 09.04.2015р. о 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 222.

4. Зобов’язати надати суду:

учасників судового процесу - всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви.

Зокрема, надати відомості зі зведеного виконавчого провадження № 68/1 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, щодо стану виконавчого провадження ВП №25336004 (витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень України тощо).

У разі, якщо стягнення відбулося частково, надати довідку, підписану керівником і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму стягнуту за раніше виданим наказом, списано з рахунку відповідача або майно вилучено в порядку здійснення виконавчого провадження.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Позивачу також надати письмові пояснення (відзив) на заяву.

5. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

6. Явка представників учасників судового процесу у засідання господарського суду визнається обов’язковою. Неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя В.М. Соловйов