Ухвала суду № 43743056, 13.01.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/40/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2015 Справа № 908/5088/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - Леонов Ю.І., довіреність № 60 від 13.11.2014 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/5088/14

за позовом: Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 32, скорочено ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України»)

до відповідача: Фермерського господарства «Наталі» (70650, Запорізька обл., Пологівський р-н, с. Кінські Роздори, вул. Ватутіна, буд. 1, скорочено ФГ «Наталі»)

про стягнення 47075,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» заявлено позовні вимоги до ФГ «Наталі» про стягнення з останнього 36212 грн. боргу та 10863,60 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5088/14, якій присвоєно номер провадження 22/40/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 16.12.2014 р.

Ухвалою від 16.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 13.01.2015 р.

12.01.2015 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що єдиний спеціаліст з юридичних питань 13.01.2015 р. об 12:00 буде знаходитись у судовому засіданні в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, а відтак, ФГ «Наталі» не може забезпечити явку свого представника в судове засідання господарського суду.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 13.01.2015 р. наполягав на заявлених позовних вимогах та просив їх задовольнити, надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Судом клопотання представника позивача прийнято до розгляду та задоволено, як таке що відповідає ст. 69 ГПК України.

В судове засідання 13.01.2015 р. представник відповідача не з'явився, витребувані ухвалами від 21.11.2014 р. та від 16.12.2014 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника ФГ «Наталі» та неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 04.02.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 03.02.2015 р. на 10 годин 15 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

4. Зобов'язати сторони:

Позивача надати документи та виконати дії (повторно):

в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 21.11.2014 р. та від 16.12.2014 р.

Відповідача надати документи та виконати дії (повторно):

документи, які посвідчують правовий статус (Статут з змінами та доповненнями, документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку/витяг/виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі суду для огляду, копії - до справи; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву завчасно направити позивачу) та всі документи на підтвердження своїх доводів; договір № 7-01 від 10.01.2012 р. з усіма додатковими угодами, додатками та доповненнями до нього в оригіналі (суду для огляду); докази виконання вказаного договору (видаткові накладні, рахунки та ін.); докази здійснення відповідачем часткової оплати в сумі 53288,04 грн. (платіжні доручення та ін.); докази повного або часткового виконання грошових зобов'язань перед позивачем (з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи та поданням їх до суду); листування з позивачем по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок.

5. Явку в судове засідання уповноваженого представника відповідача визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко