Ухвала суду № 43743025, 21.04.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа № 907/1268/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства „Страхове товариство „Іллічівське”, м. Київ

до відповідача 1 Приватного товариства „ДАНА”, м. Мукачево

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Дніпроінмед”, м. Дніпропетровськ

до відповідача 3 Моторне (транспортне) страхове бюро України, м. Київ

Про стягнення 9 415,76 грн.,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача 1 – не з’явився;

від відповідача 2 – не з’явився;

від відповідача 3 – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Приватне акціонерне товариство „Страхове товариство „Іллічівське”, м. Київ, звернувся до суду з позовом до відповідача 1, Приватного товариства „ДАНА”, м. Мукачево, до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Дніпроінмед”, м. Дніпропетровськ, до відповідача 3, Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ, про стягнення 9 415,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.04.2015 розгляд справи відкладено на 21.04.2015.

Шістнадцятого квітня 2015 року представник відповідача 3 надіслав суду клопотання – факсограму №4/3-0611137, де просить суд замінити неналежного відповідача МТСБУ на належного ПАТ „ХДІ страхування”, яке знаходиться за адресою: вул. Червоноармійська, 102, м. Київ, 03150, посилаючись на те, що згідно витягу з Централізованої бази даних МТСБУ транспортний засіб, який скоїв ДТП RENAULT MAGNUM 460 AO5150AK застрахований у страховій компанії ПАТ „ХДІ страхування”, термін дії полісу з 01.12.2012 до 31.11.2013.

Крім того, у своїх запереченнях на позовну заяву від 16.04.2015 просить суд в задоволенні позовних вимог до МТСБУ відмовити повністю.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі іншого відповідача, а саме: Публічне акціонерне товариство „ХДІ страхування”.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти на 28.04.2015 у зв’язку із задоволенням клопотання відповідача 3 та проведення судового засідання у режимі відеоконфернціії 28.04.2015, про що винесена ухвала від 15.04.2015.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2015 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство „ХДІ страхування” (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 102), як іншого відповідача.

4. Зобов’язати сторін подати господарському суду:

позивача – докази надіслання залученому до участі у справі відповідачу 4

(ПАТ „ХДІ страхування”) копію позовної заяви з додатками.

відповідача 1 – оригінал полісу №АЕ/0178151 для огляду в судовому засіданні;

відповідача 3 (Моторне (транспортне) страхове бюро України) –

1) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб – підприємців;

2) письмове пояснення щодо розходження у датах закінчення дії поліса №АЕ/0178151, зазначених у полісі і витягу з централізованої бази даних МТСБУ ( у полісі – 20.11.2013, у витягу 30.11.2013);

3) письмове пояснення щодо застосування у даному випадку п.36.3 статті 36 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.

відповідача 4 (ПАТ „ХДІ страхування”) –

1) відзив на позов і докази, що його підтверджують.

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб – підприємців;

3) оригінал полісу №АЕ/0178151 для огляду в судовому засіданні.

Явку уповноважених представників позивача, відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3 та відповідача 4 у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Якимчук Л.М.