Ухвала суду № 43742992, 20.04.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

20 квітня 2015 р. Справа № 907/840/13

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району №114-25/1552 від 05.03.2015р. про визнання протиправною та скасування постанови начальника відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції про відмову в задоволенні скарги ПАТ „Закарпаттяобленерго” від 20.02.2015р., визнання протиправною бездіяльність державного виконавця щодо звернення стягнення на майно боржника та зобов'язання здійснити відповідні дії,

у справі №907/840/13

за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Крок”, м. Свалява

ПРО стягнення 21228,99грн., в тому числі 6997,34грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 13984,15грн. заборгованості за активну електроенергію, 203,82грн. пені за несвоєчасний розрахунок, 43,68грн. три відсотки річних

за участю представників:

від заявника – не з’явився.

від відповідача – не з’явився

від відділу ДВС – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 12.09.2013р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району до товариства з обмеженою відповідальністю „Крок”, м. Свалява про стягнення 21228,99грн., в тому числі 6997,34грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 13984,15грн. заборгованості за активну електроенергію, 203,82грн. пені за несвоєчасний розрахунок, 43,68грн. три відсотки річних задоволено повністю. На виконання рішення видано наказ від 03.10.2013р.

Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району звернулось із скаргою про визнання протиправною та скасування постанови начальника відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції про відмову в задоволенні скарги ПАТ „Закарпаттяобленерго” від 20.02.2015р., визнання протиправною бездіяльність державного виконавця щодо звернення стягнення на майно боржника та зобов'язання здійснити відповідні дії.

Стверджує, що відділ ДВС в порушення вимог ЗУ „Про виконавче провадження” не дотримався та не вжив заходів щодо неупередженого, своєчасного, повного виконання дій спрямованих на примусове виконання вищевказаного рішення та наказу суду, тощо. Тобто, виконавче провадження здійснено з порушенням вимог Закону України „Про виконавче провадження”.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2015р. розгляд скарги було призначено на 24.03.2015р.

У зв’язку з подальшим підтриманням скаржником доводів скарги, ухвалою суду від 24.03.2015р. розгляд скарги було відкладено на 20.04.2015р.

Стягувач просить доводи скарги задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в ній. Заперечує стосовно обґрунтованості доводів представника відділу ДВС, однак, письмово викладеної позиції з цього приводу суду не навів, свого повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідача (боржник) вимог ухвали суду від 11.03.2015р. та від 24.03.2015р. не виконав, письмового пояснення по суті доводів стягувача не подав, свого представника в судове засідання не направив.

Представник відділу ДВС заперечує з приводу обґрунтованості доводів стягувача з мотивів, викладених у поданому суду письмовому поясненні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, неявка представників сторін та відділу ДВС, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню скарги по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 06 травня 2015 р. на 11:45 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 501.

2. Зобов’язати сторони до дня судового засідання подати суду:

- позивача – письмове пояснення по суті заперечень відділу ДВС з доказами в його обґрунтування, тощо;

- відповідача – письмові пояснення по суті скарги, з посиланням на норми чинного законодавства;

- відділ Державної виконавчої служби подати суду копії постанов державного виконавця про накладення арешту на нерухоме майно боржника та скасування таких заходів;

3. Зобов’язати сторони та відділ Державної виконавчої служби забезпечити явку уповноважених та компетентних представників в засідання суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам та вказаному підрозділу ДВС.

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез’явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі