Ухвала суду № 43742955, 20.04.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа № 907/78/15

За позовом прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Рахів

до Великобичківської селищної ради Рахівського району, смт. В.Бичків Рахівського району

до фізичної особи-підприємця Сойма Степана Михайловича, с. Водиця Рахівського району

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держземагенства в Рахівському районі Закарпатської області, м. Рахів

про визнання недійсним рішення Великобичківської селищної ради 33 (позачергової) сесії ІV скликання №654 від 22.02.2006 „Про затвердження проекту відведення земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства" та державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЗК №010255 від 11.07.2006 загальною площею 0,9162 га

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідачів - не з'явились

від третьої особи - не з'явились

від прокуратури - Роман М.С. - прокурор відділу облпрокуратури

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Рахівського району звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Рахів до Великобичківської селищної ради Рахівського району, смт. В.Бичків Рахівського району та до фізичної особи-підприємця Сойма Степана Михайловича, с. Водиця Рахівського району за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держземагенства в Рахівському районі Закарпатської області, м. Рахів про визнання недійсним рішення Великобичківської селищної ради 33 (позачергової) сесії ІV скликання №654 від 22.02.2006 „Про затвердження проекту відведення земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства" та державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЗК №010255 від 11.07.2006 загальною площею 0,9162 га.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2015р. судом було прийнято до провадження справу №907/78/15 та призначено до розгляду на 20.04.2015р.

Позивач та прокурор підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Відповідачі вимог ухвали суду від 27.03.2015р. не виконали, витребуваних судом матеріалів не подали, своїх уповноважених представників в судове засідання не направили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез'явлення повноважних представників сторін, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "06" травня 2015 р. на 11:00 в кабінеті № 501.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача - письмове нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача 1 та третьої особи, а також обов'язково відомості стосовно отримання та розгляду на сесії ради рішення 18 сесії 3 скликання В.Бичківської селищної ради від 26.06.2001р.; обґрунтувати підстави погодження відділом містобудування та архітектури Рахівської РДА матеріалів проекту відведення спірної земельної ділянки, тощо;

- прокурора - додаткове нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог в частині преюдиційності ухвали Рахівського районного суду, прийнятої в межах кримінальної справи; пояснення по суті доводів третьої особи стосовно виключного переліку підстав припинення права власності на земельну ділянку в порядку вимог ст. 144 Земельного кодексу України; тощо.

- відповідача 1 - відомості про направлення на адресу Рахівської РДА рішення 18 сесії 3 скликання В.Бичківської селищної ради від 26.06.2001р. та його розгляду у встановленому порядку; відомості про виготовлення відповідних документів по контурах земельних ділянок, що є предметом рішення 18 сесії 3 скликання В.Бичківської селищної ради від 26.06.2001р., тощо; підтвердження надіслання на вимогу прокуратури саме оспорюваного рішення №654 від 22.02.2006р.;

- відповідача 2 - письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог з доказами в його обґрунтування;

- третю особу - відомості про виготовлення відповідних документів по контурах земельних ділянок, що є предметом рішення 18 сесії 3 скликання В.Бичківської селищної ради від 26.06.2001р.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі