УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.04.15р. Справа № 904/397/13-г
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до боржника Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 21а, код ЄДРПОУ 03341305
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Справа № 904/397/13-г про банкрутство Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 21а, код ЄДРПОУ 03341305 перебуває на стадії розпорядження майном.
Ухвалою від 04.02.15р. господарський суд Дніпропетровської області призначив судове засідання на 17.02.15р. та зобов'язав ініціюючого кредитора Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ у строк до 17.02.15р. надати до господарського суду Дніпропетровської області докази подачі до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ Бабушкінський район, вул. Червона, 21а, код ЄДРПОУ 03341305.
У зв'язку з надходженням до господарського суду касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2014р. по справі № 904/397/13-г, справа була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 13.02.15р., для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України.
23.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась вказана вище справа з ухвалою Вищого господарського суду України від 05.03.15р., в якій касаційна скарга розпорядника майна КП "Дніпроводоканал" ДМР Бакуліна І.С. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.14р. у справі № 904/397/13-г повернуто без розгляду.
У зв'язку з надходженням до господарського суду апеляційна скарга розпорядника майна Бакуліна Івана Сергійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.14р. по справі № 904/397/13-г, справа була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 14.04.15р.
22.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась вказана вище справа з ухвалою від 20.04.15р. про відмову розпоряднику майна - арбітражному керуючому Бакуліну Івану Сергійовичу в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2014р. у справі № 904/397/13-г.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю розпорядника майна Бакуліна І.С., представників кредитора та боржника.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника банкрутом або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 14.05.15 р. об 10:30.
Зобов'язати ініціюючого кредитора - Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ у строк до 14.05.15р. надати до господарського суду Дніпропетровської області докази подачі до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ Бабушкінський район, вул. Червона, 21а, код ЄДРПОУ 03341305.
Визнати явку в судове засідання розпорядника майна Бакуліна І.С., ініціюючого кредитора та боржника обов'язковою.
Суддя Л.М. Калиниченко
Судове рішення № 43742865, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/397/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: