Ухвала суду № 43742733, 22.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.15р. Справа № 904/2258/15За позовом Селянського (Фермерського) господарства "Ім. Ф. Нансена", с. Михайлівка, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2: Відділу Держземагентства у Апостолівському районі Дніпропетровської області, м. Апостолове, Дніпропетровська область

відповідача-3: Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

відповідач-4: Апостолівської районної державної адміністрації, м. Апостолове, Дніпропетровська область

про визнання права володіння та користування земельною ділянкою

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Петрик О.Т., виписка з ЄДР серія АБ № 662221, директор;

від відповідача-1: не з'явився ;

від відповідача-2:не з'явився;

від відповідача-3: Полішко І.О., довіреність б/н від 17.01.2015 року;

від відповідача-4: не з'явився;

за участю: Шрамко О.Ю., паспорт серії АО № 202663 від 27.11.1960;

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (Фермерське) господарство "Ім. Ф. Нансена" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, Відділу Держземагентства у Апостолівському районі Дніпропетровської області, Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області, Апостолівської районної державної адміністрації про визнання за Селянським (Фермерським) господарством "Ім. Ф. Нансена" права володіння та користування з метою ведення фермерського господарства земельною ділянкою загальною площею 50,9 га, розміщеною на території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

Відповідачі-1, 2, 4 у судове засідання своїх повноважних представників не направили, відповідач-1 та відповідач-4 витребуваних судом документів не надали.

Неявка представників відповідачів-1, 2, 4, ненадання представниками відповідачем-1 та відповідачем-4 витребуваних судом документів, а також необхідність витребування від відповідача-2 додаткових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 05.05.2015р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

відповідачам-1, 4:

- письмовий відзив на позовну заяву відповідно до вимог ст. 59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);

відповідачу-2:

- довідку форми № 6-зем стосовно спірної земельної ділянки (у разі неможливості - письмові пояснення);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- усі документи, адресовані суду, повинні бути подані із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно: або не менше ніж за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог чинного законодавства, в тому числі пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.І. Колісник