Ухвала суду № 43742711, 15.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.15р. Справа № 904/7896/14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СЕМПАЛ КО ЛТД", м. Київ

до Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 106667,73 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача (Заявника): представник Коваленко О.В., довіреність № 480 від 17.04.14 р.

СУТЬ СПОРУ:

18.03.2015р. Комунальне підприємство "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулося до господарського суду із заявою про визнання наказу суду по справі №904/7896/14 таким, що не підлягає виконанню частково, в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 91649,42 грн.

В обґрунтування заяви Заявник (Боржник) посилається на те, що ним добровільно сплачено заборгованість в сумі основного боргу у розмірі 91649,42 грн.

В підтвердження обґрунтованості вимог Відповідач подав до заяви:

платіжне доручення № 2179 від 18.11.2014року;

платіжне доручення № 2181 від 18.11.2014року;

платіжне доручення № 2185 від 18.11.2014року;

платіжне доручення № 2183 від 18.11.2014року;

платіжне доручення № 2182 від 18.11.2014року;

платіжне доручення № 2175 від 18.11.2014року;

платіжне доручення № 2178 від 18.11.2014року;

платіжне доручення № 2177 від 18.11.2014року;

платіжне доручення № 2180від 18.11.2014року;

платіжне доручення № 2187 від 18.11.2014року;

платіжне доручення № 2189 від 18.11.2014року;

платіжне доручення № 2188 від 18.11.2014року;

платіжне доручення № 2184 від 18.11.2014року;

платіжне доручення № 2186 від 18.11.2014року;

докази направлення заяви стягувачу;

копія довіреності на ім'я Коваленко О.В. № 480 від 17.04.2014р.

На виконання вимог ухвали суду від 30.03.2015р. Боржник подав наступні документи:

рахунок на оплату № 1689 від 03.09.2013р.;

рахунок на оплату № 1396 від 03.09.2013р.;

рахунок на оплату № 1373 від 03.09.2013р.;

рахунок на оплату № 1537 від 03.09.2013р.;

рахунок на оплату № 1682 від 03.09.2013р.;

рахунок на оплату № 1395 від 03.09.2013р.;

рахунок на оплату № 1372 від 03.09.2013р.;

рахунок на оплату № 1687 від 03.09.2013р.;

рахунок на оплату № 1394 від 03.09.2013р.;

рахунок на оплату № 1683 від 03.09.2013р.;

рахунок на оплату № 1378 від 03.09.2013р.;

рахунок на оплату № 1686 від 03.09.2013р.;

рахунок на оплату № 1684 від 03.09.2013р.;

рахунок на оплату № 1681 від 03.09.2013р.;

опис вкладення у цінний лист;

фіскальний чек ( а.с. 1-17 Т.1).

Представник Стягувача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 250 Т.1).

Стаття 117 ГПК України передбачає порядок оформлення наказу господарського суду, виправлення помилки в ньому та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, подану заяву та враховуючи пояснення представника Боржника, судом встановлено наступне.

Так, рішенням господарського суду від 25.11.2014р. по справі №904/7896/14 стягнуто з Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СЕМПАЛ КО ЛТД" заборгованості в розмірі 91 649,42 грн., суму інфляційних втрат (збитків) в розмірі 12 280,95 грн., суму трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 2 737,36 грн. та судовий збір у розмірі 2 133,35 грн.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 року 25.12.2014р. видано наказ (а.с. 196).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2015р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 року у справі №904/7896/14 залишено без змін.

На момент розгляду заяви Боржника відбулося погашення основного боргу за наказом суду від 25.12.14р. №904/7896/14 на загальну суму 91649,42грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №2179 від 18.11.2014року; №2181 від 18.11.2014року; №2185 від 18.11.2014року; №2183 від 18.11.2014року; №2182 від 18.11.2014року; №2175 від 18.11.2014року; №2178 від 18.11.2014року; №2177 від 18.11.2014року; №2180 від 18.11.2014року; №2187 від 18.11.2014року; №2189 від 18.11.2014року; №2188 від 18.11.2014року; №2184 від 18.11.2014року; №2186 від 18.11.2014року (а.с. 226-239), в яких органом Державного казначейства зроблено відмітку про фактичну оплату усіх платежів 02.12.2014 року.

Наведені обставини є підставою для визнання виконавчого документа - наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 року по справі №904/7896/14 таким, що не підлягає виконанню частково на суму 91649,42 грн. як таке, що добровільно виконано боржником.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий документ - наказ господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 року по справі №904/7896/14 таким, що не підлягає виконанню частково на суму основного боргу у розмірі 91649,42 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 91-95, 106 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся