Ухвала суду № 43742670, 21.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.15р. Справа № 904/686/15

За позовом Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 83 359,20 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Гриценко О.Г., дов. №б/н від 14.01.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 83 359 грн. 20 коп. - основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №94/14 про надання послуг щодо ремонтування та технічного обслуговування іншого електричного устаткування (технічне обслуговування мереж зовнішнього освітлення) від 04.06.2014 року (а.с.7-8).

У зв'язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному, автоматизованою системою діловодства спеціалізованого суду, справу передано для розгляду судді Красоті О.І.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2015 року справу №904/686/15 прийнято до свого провадження суддею Красота О.І.

На підставі заяви Позивача від 12.03.2015 року про продовження терміну розгляду справи у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України, ухвалою господарського суду від 12.03.2015 року строк розгляду справи продовжено до 05.05.2015 року.

Позивач в судове засідання з'явився, 21.04.215 року подав до господарського суду заяву про долучення до матеріалів справи доказів, а саме звіту про дебетові та кредитові операції по рахунку Позивача, з якого вбачається про сплату Відповідачем заборгованості в повному обсязі після подачі Позивачем позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи та витребувані докази не надав. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, сплату Відповідачем заборгованості після подачі відповідного позову Позивачем, провадження у справі підлягає припиненню у з'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі - припинити.

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3, ЄДРПОУ 26136719) на користь Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (53219, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Карла Маркса, 180, ЄДРПОУ 03341339) 1 827 грн. 00 коп. - судового збору, видати наказ.

Суддя О.І. Красота