УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви
про порушення провадження у справі про банкрутство
21.04.15р. Справа № 904/3366/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ",
до боржника Приватного підприємства "НД-БУД" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, буд. 6, кв. 2В; код ЄДРПОУ 25018946)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Кредитор Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ", звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "НД-БУД" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, буд. 6, кв. 2В; код ЄДРПОУ 25018946).
Заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.
Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви боржника додається постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.
До заяви кредитора додано копію рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.09р. по справі № 31/35-09 та копію рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2005р. по справі № 8/19 на підтвердження безспірних вимог кредитора.
Разом з тим, до матеріалів заяви кредитором не додано передбачених ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" документів, а саме: постанов органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.
Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції змін, внесених Законом України №3382-VІ від 19.05.11р. передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, якы підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету міністрів №270 від 05.03.09р. "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку", у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
В якості доказу відправлення боржнику копії заяви про порушення провадження у справі про банкрутство з додатками кредитор надав опис документів, що вкладено у відправлення від 15.04.15р. який не містить номера поштового відправлення, як це передбачено пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку.
Отже, зазначений вище опис поштового вкладення не може бути належним доказом направлення боржнику копії заяви про порушення провадження у справі про банкрутство (у порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Крім того, додані до заяви докази не засвідчені належним чином, а саме не вказано дату засвідчення наданих копії.
Пунктом 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.
Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
Частиною 1 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми (п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: заява № 057-03-00/616 від 10.04.15р. з додатками, в т.ч. платіжне доручення № 5449 від 08.04.15р. по сплаті судового збору.
Суддя А.В. Єременко
Судове рішення № 43742627, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/3366/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: