ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
22 квітня 2015 р. Справа № 902/878/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТАЙМ"
до: Приватного підприємства "Нафтотрейдинг"
про стягнення 450000 грн. безпідставно набутих коштів
Господарський суд Вінницької області у складі
Головуючого судді Говор Н.Д.
Представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 08.08.13 р. у справі № 902/878/13 позов задоволено, вирішено стягнути з Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТАЙМ" 450000 грн. попередньої оплати, 9000 грн. судового збору.
27.08.13 р. видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.
20.04.15р. ТОВ "ВЕЛТАЙМ" подало до господарського суду Вінницької області заяву № б/н від 20.04.15р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу.
Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу підписана представником за довіреністю Тимунь К. І.
Додана до заяви ксерокопія довіреності № б/н від 20.04.2015р. незасвідчена належним чином.
Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд звертає увагу заявника на те, що належним чином засвідчена копія документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003.
За таких обставин заявник не надав суду належних доказів, що підтверджують повноваження представника заявника щодо підписання заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу.
Копія ксерокопії довіреності № б/н від 20.04.2015р. долучена до матеріалів справи № 902/878/13.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення зазначеної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 119 України, -
У Х В А Л И В :
Заяву № б/н від 20.04.15р. на 1 аркуші разом з матеріалами на 5 аркушах повернути заявнику (Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТАЙМ").
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Саксаганського, 57Б, м. Київ, 01033)
3 - відповідачу (вул. Немирівське шосе, 187Б, м. Вінниця, 21034)
Судове рішення № 43742434, Господарський суд Вінницької області було прийнято 22.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/878/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: