ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
"21" квітня 2015 р. Справа № 902/1065/14
Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,
розглянувши матеріали справи №902/1065/14
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Острозька, буд. 138, м. Славута, Славутський р-н, Хмельницька обл., 30000)
до: Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" (вул. Леніна, буд. 2, с. Перепільченці, Вінницька область, 23511)
про банкрутство
без виклику представників сторін та учасників у справі про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Даценко М. В.) перебувала справа №902/1065/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про банкрутство Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011".
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.08.2014 р. (суддя Даценко М. В.) порушено провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011"; визнано вимоги кредитора- Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" в сумі 561579,83 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів; призначено розпорядником майна Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" арбітражного керуючого Лещенка Анатолія Михайловича.
Ухвалою суду від 30.10.2014 р. зупинено провадження у справі №902/1065/14 до перегляду судом вищої інстанції ухвал господарського суду Вінницької області від 13.10.2014 р. та повернення матеріалів справи №902/1065/14 до господарського суду Вінницької області.
Ухвалою суду від 26.01.2015 р. провадження у справі № 902/1065/14 поновлено, розгляд заяви №3121 від 22.08.2014 року Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" про визнання грошових вимог та заяви ПАТ «Волинська фондова компанія» б/н та дати (вх. канц.суду № 08-46/10802/14 від 04.11.14р.) призначено на 24.02.2015 р.
13.02.2015 р. згідно запиту надіслано справу №902/1065/14 для вирішення питання шодо направлення справи разом із касаційною скаргою фермерського господарства "Перлина Поділля-2011" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2015р. до Вищого господарського суду України.
07.04.2015 р. матеріали справи №902/1065/14 повернулись з Вищого господарського суду України до господарського суду Вінницької області.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області б/н від 07.04.15 р., у зв'язку з досягненням станом на 13.03.2015 року суддею Даценком М. В. шістдесяти п'ятирічного віку, та припиненням його повноважень зі здійснення правосуддя, у справі №902/1065/14 призначено повторний автоматичний розподіл справи №902/1065/14, згідно якого зазначену справу передано судді Стефанів Т. В.
Ухвалою від 10.04.2015 р. суддею Стефанів Т. В. справу № 902/1065/14 прийнято до свого провадження, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 22.04.2015 р.
20.04.2015 р. до господарського суду Вінницької області надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду № 01-26/902/1065/14/2110/15 від 15.04.2015 р. щодо надіслання справи №902/1065/14 для вирішення питання щодо направлення справи разом із касаційною скаргою фермерського господарства "Перлина Поділля-2011" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 р. до Вищого господарського суду України.
З урахуванням наведеного, суд, дослідивши наявні матеріали справи, проаналізувавши законодавчі акти, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.
Абзацом 4 п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)» зі змінами та доповненнями від 26 грудня 2013 року № 01-06/1862/2013 визначено, що у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК. У разі ж скасування зазначених судових рішень, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду.
У абз. 5 п. 3.16 Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", наголошується на тому, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 902/1065/14 до перегляду Вищим господарським судом України касаційної скарги фермерського господарства "Перлина Поділля-2011" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 р. у даній справі та повернення матеріалів справи № 902/1065/14 до господарського суду Вінницької області, оскільки процедура розпорядження майном боржника введена, відповідно до законодавства на 115 календарних днів, розгляд справи у попередньому засіданні та призначення підсумкового засідання для здійснення переходу до наступної судової процедури по даній справі без матеріалів справи неможливий.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Зупинити провадження у справі №902/1065/14 до перегляду Вищим господарським судом України касаційної скарги фермерського господарства "Перлина Поділля-2011" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2015р. у даній справі та повернення матеріалів справи №902/1065/14 до господарського суду Вінницької області.
2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.
Суддя Стефанів Т.В.
Від друк прим.:
1- до справи
2- Фермерському господарству "Перлина Поділля - 2011" (вул. Леніна, буд. 2, с. Перепільченці, Вінницька обл., 23511)
3 - арбітражному керуючому Лещенку А.М.
4 - ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 2-В)
5 - ПрАТ "Волинська фондова компанія" (вул. Вахтанова, 16, м. Луцьк Волинської обл., 43006)
6 - ПАТ "ЗЛАТОБАНК" - 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,17/52.
7 - Жмеринська ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області - вул. Б. Хмельницького, 18, м. Жмеринка Вінницької області, 23100
8 - ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" (вул. Новицького, Якова, буд. 11, м. Запоріжжя, 69005)
9 - Приватному підприємству Агрофірма "Лани Поділля" (23201, Вінницька обл., Вінницький р-н., с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2).
10 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Острозька, буд. 138, м. Славута, Славутський р-н, Хмельницька обл., 30000).
Судове рішення № 43742424, Господарський суд Вінницької області було прийнято 21.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1065/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: