Ухвала суду № 43742227, 21.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № Б26/40/94-08 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Багно Юрія Володимировича про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2013, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2012 у справі №Б26/40/94-08 заявою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308",-

в с т а н о в и в:

18.04.2013 арбітражний керуючий Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308" - Багно Юрій Володимирович звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2013, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2012 у справі № Б26/40/94-08.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.05.2013 касаційна скарга повернута заявнику на підставі п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України.

08.04.2015 арбітражний керуючий Багно Юрій Володимирович звернувся до Вищого господарського суду України з заявою про вирішення питання про повернення йому судового збору в сумі 573,50 грн за подання касаційної скарги.

Відповідно до вимог частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Загальний порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 Закону.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Оскільки касаційна скарга була повернута, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява арбітражного керуючого Багно Юрія Володимировича про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір в сумі 573,50 грн - поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 86, ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Багно Юрія Володимировича про повернення судового збору.

Повернути на користь арбітражного керуючого Багно Юрія Володимировича з Державного бюджету України № рахунку - 31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, Призначення платежу - 2203004 "СУДОВИЙ ЗБІР (ВГСУ, 070).СИМВОЛ ЗВІТНОСТІ 254, ЗА ПОДАННЯ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ ВІД БАГНО ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, судовий збір в сумі 573,50 грн (п'ятсот сімдесят три грн 50 коп), сплачений за квитанцією №34742.168.1 від 18.04.2013.

Оригінал квитанції №34742.168.1 від 18.04.2013 повернути арбітражному керуючому Багно Юрію Володимировичу.

Оригінал ухвали Вищого господарського суду від 21.04.2015 та заяву арбітражного керуючого Багно Юрія Володимировича про повернення судового збору з додатками направити до господарського суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.