Ухвала суду № 43742139, 02.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 925/1314/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Сяйво"у справі№925/1314/14Господарського судуЧеркаської областіза позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Сяйво"доТальнівської районної державної адміністраціїпровизнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Сяйво" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Разом з тим, як вбачається із касаційної скарги, поданої від імені Приватного сільськогосподарського підприємства "Сяйво", вона не підписана у відповідності з наведеною нормою будь-якою з уповноважених посадових осіб чи представників скаржника.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що касаційна скарга, як і будь-який інший документ, створюваний підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинна відповідати Національному стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, а саме п. 4.4, відповідно до якого документи, що їх складають в організації, повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва організації, назва виду документа, дата, реєстраційний індекс документа, заголовок до тексту документа, текст документ, підпис.

З викладеного вбачається, що касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Сяйво" не відповідає вказаним вимогам, які ставляться до документа, тому вважається не поданою.

Крім того, згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати.

Так, за подання касаційної скарги на рішення господарського суду, ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (п.2,1 п.2.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі., отже, звернувшись із касаційною скаргою, заявник повинен був сплатити судовий збір, та додати до неї докази його сплати виходячи з розрахунку, наведеного у вказаних нормах зазначеного Закону.

Разом з тим, до касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Сяйво" докази сплати судового збору не додало. Дана обставина підтверджується актом складеним відділом документального забезпечення Київського апеляційного суду від 15.01.2015р. № 09-14/11/15.

Керуючись статтею 86, пунктами 1, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Сяйво" у справі №925/1314/14 Господарського суду Черкаської області повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський