КОПІЯ  

Справа № 1-175/08

2008 рік

ВИРОК

іменем України

24 грудня 2008 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Сеника Р.П.

при секретарі: Русин Н.С.

з участю прокурора: Кухарука В.В.

захисника: ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1,

українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна,

розлученої, має на утриманні неповнолітню дочку,

не працюючої, не судимої

у злочинах, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження, уродженки м. Володимир-Волинський,

Волинської області, українки, громадянки України,

освіта середня, одруженої, має на утриманні

малолітню дитину, не працюючої, жительки

АДРЕСА_2, не судимої

у злочинах, передбачених ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 працюючи продавцем магазину, що знаходиться на території АЗС № 1 по АДРЕСА_3 і належить ПП «Укр-Петроль», будучи матеріально відповідальною особою, наділеною правомочністю по отриманню, зберіганню і розпорядженню продовольчими та промисловими товарами і грошовими коштами, які знаходились в її віданні, діючи за попередньою змовою із продавцем цього ж магазину ОСОБА_4, керуючись корисливими мотивами та єдиним продовжуваним умислом, направленим на заволодіння чужим майном та розтрату чужого майна, в період з квітня 2005 року по липень 2007 року включно систематично привласнювали з вказаного магазину продовольчі та промислові товари і грошові кошти, а також шляхом заниження, з корисливих мотивів, реалізаційних цін на товарно-матеріальні цінності, які знаходились в їхньому віданні, вчиняли їх розтрату і всього за вищевказаний період привласнили та розтратили майна ПП “Укр - Петроль” на загальну суму 666 760,71 грн., що станом на момент вчинення злочину в шістсот і більше разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян, чим заподіяла вказаному підприємству майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Крім цього, ОСОБА_3 працюючи на вищевказаній посаді, з метою приховування фактів привласнення та розтрати нею товарно - матеріальних цінностей і грошових коштів підприємства, за попередньою змовою і спільно з продавцем цього ж магазину ОСОБА_4, в період з січня 2007 року по липень 2007 року включно, умисно повторно вносила завідомо неправдиві дані в офіційні документи - щоденні фіскальні чеки, починаючи з денного звіту номер № 0628 включно по денний звіт номер № 0831, вказуючи в них неіснуючі коди товарів та завищені розміри отриманого виторгу, а також спільно з ОСОБА_4, вносила завідомо неправдиві дані в бланки щомісячних товарно грошових звітів, вказуючи в них неправдиві відомості про рух товарів по магазину, а саме недостовірно відображали у звітах фактичні залишки поставленого та нереалізованого товару на початок кожного місяця, вказуючи його наявність у магазині, хоча в дійсності товарно-матеріальні цінності були відсутні, після чого завіряли вказані підроблені документи своїми підписами і надавали їх в бухгалтерію ПП «Укр-Петроль».

Підсудна ОСОБА_3, суду пояснила, що працюючи продавцем магазину розташованого на території АЗС №1, по АДРЕСА_3 який належить ПП «Укр-Петроль», будучи матеріально відповідальною особою разом з ОСОБА_4 яка також була продавцем цього ж магазину в період з квітня 2005 року по липень 2007 року включно привласнили та розтратили товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 666 760 грн. 71 коп. і хоч у них неодноразово проводились ревізії які не виявили нестачі вона спільно з ОСОБА_4 передбачаючи, що недостача товарно-матеріальних цінностей буде виявлена вони вирішили взяти з каси магазину гроші і купити на ринку м. Луцьк газові запальнички кількістю більше 22 000 штук, які помірі збільшення недостачі товарно-матеріальних цінностей цінили по завищеній ціні ніж вони були куплені, з метою уникнення виявлення недостачі при проведенні ревізій, а також вона разом з ОСОБА_4 взявши гроші з каси магазину з цією ж цілю купили на гуртівні «Арсен» 14 упаковок в кожній по 24 пляшки горілки «Неміров (фляга) яку разом з запальничками привези в магазин. А також за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою приховування фактів привласнення та розтрати товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів магазину в період з січня по липень 2007 року включно, умисно повторно вносила завідомо неправдиві дані в щоденні фіскальні чеки вказуючи в них неіснуючі коди товарів та завищені розміри отриманого виторгу, а також вносила завідомо неправдиві відомості про рух товарів по магазину і при цьому завіряла вказані підроблені документи своїм підписом і надавала в бухгалтерію ПП «Укр-Петроль».

Вину підчас розгляду справи в суді визнала повністю, просить суд суворо не карати.

Підсудна ОСОБА_4, суду поянила, що працюючи продавцем магазину який належить ПП «Укр-Петроль», будучи матеріально відповідальною особою разом з ОСОБА_3 яка також була продавцем цього ж магазину в період з квітня 2005 року по липень 2007 року включно привласнили та розтратили товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 666 760 грн. 71 коп. і хоч у них неодноразово проводились ревізії які не виявили нестачі незважаючи на це вона спільно з ОСОБА_3 передбачаючи, що недостача товарно-матеріальних цінностей буде виявлена вирішили взяти з каси магазину гроші і купити на ринку м. Луцьк газові запальнички кількістю більше 22 000 штук, які помірі збільшення недостачі товарно-матеріальних цінностей цінили по вищій ціні ніж вони були куплені, з метою уникнення виявлення недостачі при проведенні ревізій, а також вона разом з ОСОБА_3 взявши гроші з каси магазину з цією ж цілю купили на гуртівні «Арсен» 14 упаковок в кожній по 24 пляшки горілки «Неміров (фляга) яку разом з запальничками привези в магазин. А також за попередньою змовою з ОСОБА_3 з метою приховування фактів привласнення та розтрати товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів магазину в період з січня по липень 2007 року включно, умисно повторно вносила завідомо неправдиві дані в щоденні фіскальні чеки вказуючи в них неіснуючі коди товарів та завищені розміри отриманого виторгу, а також вносила завідомо неправдиві відомості про рух товарів по магазину і при цьому завіряла вказані підроблені документи своїм підписом і надавала в бухгалтерію ПП «Укр-Петроль».

Вину підчас розгляду справи в суді визнала повністю, просить суд суворо не карати.

Крім пояснень і визнання вини підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їхня винність у вчиненні злочинів повністю доведена в судовому засіданні та стверджується доказами по справі:

показаннями свідка ОСОБА_5, про те, що працює на посаді директора “Укр-Петроль” з листопада 2001 року і по теперішній час В його обов'язки входить керівництво вказаним підприємством і контроль за його діяльністю. У 2005 року на роботу продавцем була прийнята в магазин на АЗС № 1 по АДРЕСА_3, із повною матеріальною відповідальністю ОСОБА_3, і буквально через місць після неї була прийнята на роботу в той же магазин ОСОБА_4 З моменту початку торгівлі у вказаному магазині, був встановлений касовий апарат і продавці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали проводити реалізацію товару по касовому апарату.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, були прийняті на роботу ним особисто із 2 місячним випробувальним терміном згідно відповідного наказу. Два місяці вони пропрацювали, тоді він особисто перевірив їхню роботу, тобто оглянув, як вони складають звіти, перерахував товар, перевірив, як вибивають чеки в касовому апараті, зауважень не було, а тому ОСОБА_3, ОСОБА_4, були офіційно прийняті на роботу на постійній основі. У разі якби ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не вміли, чи якби у них щось не виходило проводити, кодувати товар через касовий апарат, тоді вони зобов'язані були звернутися до нього особисто, і він надав би їм методичну та практичну допомогу. Однак ніхто із продавців від початку своєї трудової діяльності у магазині до нього з приводу незнання касового апарату, і не знання кодування товару по касовому апарату не звертався. Перевірку касового апарату мав проводити ревізор під час періодичних перевірок. До 2007 року такі ревізорські перевірки проводив ревізор ОСОБА_6 й жодного разу не доповідав, що в магазині в касовому апараті порушений порядок кодування та відпуску товару. Про будь-які порушення по касовому апараті, не доповідав ОСОБА_7, котрий проводив ревізію у квітні місяці 2007 року. Він вважає, що все відповідало вимогам по веденню обліку по касовому апарату, бо підтвердженням цьому є чисельні з 2005 року перевірки податкової інспекції. Проаналізувавши зміну бухгалтерського залишку ТМЦ по магазину й зрозумів, що дані про залишок ТМЦ не достовірні, саме тоді він видав наказ на проведення ревізії в склад якої включив комісію представників бухгалтерії свого підприємства для повного і об'єктивного виведення результату залишків ТЦМ. Комісія вивела недостачу ТМЦ в сумі 666 760, 71 грн. Приблизно один раз у дві неділі, він відвідував магазин, коли об'їжджав АЗС, які знаходяться в м. Устилуг. Особисто роботу продавців та магазин не перевіряв. При відвідуванні запитував продавців в основному про виручку, тобто запитував скільки наприклад сьогодні вторгували, вони йому казали наприклад 3000 грн., він звичайно хвалив їх за роботу, а наприклад коли вони казали, що вторгували 2300 грн., то він у спокійній нормальній формі казав, що треба покращити реалізацію товару, щоб була більша виручка. При відвідуваннях магазину, він ніколи на продавців не кричав, ніколи не погрожував звільнити їх з роботи із-за малої виручки.

- показаннями свідка ОСОБА_8, про те, що вона перебуває на посаді головного бухгалтера ПП “Укр-Петроль” по теперішній час. При призначенні на посаду прийняла всю бухгалтерську документацію ПП “Укр-Петроль”. На час прийняття бухгалтерської документації, ніяких порушень заповнення ведення документів, ведення бухгалтерського обліку особисто не встановила, тобто все було в повному порядку.

Книги обліку розрахункових операцій постійно зберігаються на торговій точці і до них мають відношення тільки продавці магазину, в даному випадку ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Саме вони вклеюють туди фіскальні чеки, які підтверджують денний обіг - розхід товару, саме вони, кожна своєю рукою вносять записи у ці книги, а саме ведуть облік руху готівки та сум розрахунків. Бухгалтерія ніякого відношення до цих книг не має і на перевірку до себе в офіс не забирає, це робиться для того, щоб у разі чого продавці не змогли сказати, що працівники бухгалтерії змінили в книгах чеки чи записи. Крім цього дані книги постійно повинні знаходитися на торговій точці, для пред'явлення у разі вимоги податковому органу. Крім цього щоб не було безконтрольності, ці книги під час ревізії повинні були перевіряти ревізори.

- показаннями свідка ОСОБА_9, про те, що з 02.07.2003 року вона прийнята і працює посаді бухгалтера ПП “Укр-Петроль”. В її обов'язки входить проведення бухгалтерських документів (прихідні накладні, податкові накладні, розхідні накладні і т.д.), приймання звітів з торгових точок ПП “Укр-Петроль”, які розташовані на АЗС фірми. З квітня 2005 року по липень 2007 року вона приймала товарно-грошові звіти із магазину на АЗС № 1 в АДРЕСА_3, де продавцями працювали ОСОБА_3, і ОСОБА_4. Звіти здавалися один раз в місяць згідно графіку, порушень заповнень товарно-грошових звітів зі сторони продавців не було, порушень прийому цих звітів зі сторони бухгалтерів не було. Щомісяця ОСОБА_3, приносила звіти, скарг на не своєчасну здачу або помилки у звітах ОСОБА_3, у неї не було, тобто робота продавців магазину на АЗС № 1 по бухгалтерії чітко контролювалася. Вона особисто в кінці приймання товарно-грошового звіту від ОСОБА_3, звіряла залишок ТМЦ по магазину, що мені приносила саме ОСОБА_3, із тими даними, які у неї були в комп'ютері, але фактичного залишку ТМЦ, тобто на місці в самому магазині вона не звіряла, а звіряла тільки по документах. Також по документах вона звіряла залишок на початок місяця, загальну суму приходу товару, розходу товару (по пред'явленню чеку з касового апарата із магазину, де була вказана загальна сума реалізації ТМЦ за місяць) і залишок ТМЦ на кінець місяця. Всі ці підрахунки велися в сумовому виразі у гривнях і тільки виключно по документах, які їй представляла ОСОБА_3 Час від часу звірялися розрахунки із постачальниками ТМЦ і складалися акти звірок, тобто вона ще раз наголошує, що облік зі сторони бухгалтерії, представлених продавцями документів вівся належним чином.

- показаннями свідка ОСОБА_6, про те, що з 2003 року по теперішній час працює на посаді ревізора в ПП “Укр-Петроль”. В його обов'язки входить інвентаризація нафтопродуктів, готівки та ТМЦ на торгових точках фірми. З квітня 2005 року в АДРЕСА_3 стала працювати торгова точка на АЗС № 1, де продавцями спочатку працювала ОСОБА_3, і буквально через місяць стала працювати ОСОБА_4 З квітня 2005 року по листопад 2006 року, це саме той проміжок часу який ним постійно ревізувався, тобто він за цей проміжок часу неодноразово, а якщо бути точним то 3 рази проводив інвентаризацію ТМЦ на даній торговій точці. За цей час його перевірок, він не виявив жодних порушень зберігання та реалізації ТМЦ, по вказаному магазину. Під час ревізій він бачив в магазині газові запальнички, але у невеликій кількості, приблизно 100-200 штук, які стояли на вітрині. На початку грудня 2006 року він провів річну інвентаризацію по вказаному магазину на АЗС № 1, порушень зафіксовано не було.

-

- показаннями свідка ОСОБА_10, про те, що з липня місяця 2002 року до вересня місяця 2005 року вона працювала на посаді менеджера продовольчої групи товарів по реалізації, поставки товарів, обслуговування торгових точок від ПП “Укр-Петроль” та ПП “Універсам”. Вона обслуговувала торгову точку на АЗС № 1 в АДРЕСА_3. У вказаний магазин вона здійснювала поставку товару виключно продукти харчування, поставку промислової групи товарів в даний магазин вона ніколи не здійснювала. У вказаний магазин поставку газових запальничок вона ніколи не здійснювала, це вона підтверджує записами поставок нею товару у вказаний вище магазин на АЗС № 1.

Том.1 а.с. 269-270

- показаннями свідка ОСОБА_7, про те, що в ході проведеної перевірки він вивчив звітну документацію по магазину, касові документи, прихідні накладні та інвентаризації ТМЦ. На той час матеріально-відповідальними особами в магазині були продавці ОСОБА_4, та ОСОБА_3 Вивчивши прихідні документи, він взнав фактичну вартість товару, який надійшов в магазин за ревізуємий період з 01.04.07 по 11.04.07 р. При цьому він брав до уваги звіт продавців за березень 2007 року, де зазначено обліковий залишок товару в сумі 515502.29 грн., тобто цей залишок надала йому бухгалтерія ПП “Укр-Петроль” бо звіти матеріально відповідальними особами по магазину, здавалися в бухгалтерію. Провівши вивчення бухгалтерських документів, він встановив, що згідно даних вказаних документів, обліковий залишок товарів по магазину саме станом на 11.04.07 р., становить 520776,09 грн., тобто на березень 2007 року обліковий залишок по магазину становив 515 502,29 грн., а вже станом на момент перевірки ним магазину 11.04.2007 року обліковий залишок становив 520 776,09 грн. Після вивчення документів він провів перерахунок фактичного залишку товарів в магазині, але інвентаризаційний опис фактично наявного в магазині товару він не склав, бо фізично не встиг би описати наявність всього товару, який на той час знаходився у магазині. Він при перерахунку товарів записував суми товарів на чорновик, після чого підбивав загальний підсумок вартості всіх товарів і виводив фактичний залишок товару в магазині станом на 11.04.2007 року. Він порахував товар на вітринах, де були цінники. Так-як всього товару на вітринах не було, бо був ще товар у підсобному приміщенні то він разом із ОСОБА_3, порахував товар в підсобці. Під час звірки фактичної наявності товарів ОСОБА_3, сказала йому, що в коробках знаходяться газові запальнички в кількості приблизно біля 22000 штук. Він відкрив одну із коробок і дійсно бачив, що в ній знаходилися газові запальнички. Він запитав чому така велика кількість запальничок, і по такій великій ціні, яку йому назвала ОСОБА_3 О., на що вона відповіла, що ці запальнички привезені в магазин майже на початку коли відчинявся магазин і про ці запальнички керівництво ПП “Укр-Петроль” знає. На вказані запальнички в магазині були відсутні будь-які бухгалтерські документи. Він бачив ці запальнички, по своєму зовнішньому вигляду вони відповідали тим запальничкам, які продаються в будь-якому тютюновому кіоску по ціні 1-2 грн. Вартість вказаних запальничок йому сказала продавець магазину, а саме ОСОБА_3, пояснивши, що про ці запальнички на фірмі ПП “Укр-Петроль” всі знають і натякнула, що у нього через ці запальнички ніяких проблем не буде, що дані запальнички треба оцінювати по тій ціні яку вона вказала. Він без документальної перевірки вказаного факту, і без підтверджуючих документів взяв за основу вартість запальничок, вказану продавцем ОСОБА_3. За 11 днів приходив товар, з вказаною собівартістю і націнкою, яку робив магазин, лише на ті товари в цінах він міг не сумніватися, а на інші товари всі підтверджуючі документи стосовно цін товару, могли знаходитися в архіві підприємства або в бухгалтерії, а так-як ОСОБА_3, стверджувала, що ті запальнички вже давно в магазині, майже з моменту відкриття магазину, то він їй повірив на слово. Чому така висока ціна була запальничок ОСОБА_3, йому не пояснила. Зі слів ОСОБА_3 вартість цих запальничок складала до 20 грн., за 1 шт. (точної вартості він не пам'ятає). Враховуючи вказану кількість та вартість цих запальничок, він вивів фактичний залишок товару - 520 433, 25 грн. Таким чином встановив суму нестачі - 342, 84 грн.

Свідок також пояснив, що 25 липня 2007 року його залучали до проведення перевірки та інвентаризації ТМЦ у цьому ж магазині і тоді, знову було виявлено не відповідність фактичних залишків товару даним бухгалтерського обліку. Продавці ОСОБА_3 і ОСОБА_4 знову зіслались на вартість запальничок. Яка на той час була вартість однієї запальнички, точно не знає, але точно стверджує, що більше 20 грн.. На цей раз комісія провела перевірку всіх прихідних документів по магазині, і не було знайдено документів про прихід цих запальничок. Задекларована продавцями ціна не відповідала реальним фактам, так як запальнички були з дешевих і не могли стільки коштувати.

- показаннями свідків ОСОБА_11 ( т. 1 а. с. 132, 396 ), ОСОБА_12 ( т. 1 а. с. 130, 398 ), ОСОБА_13 ( т. 1 а. с. 131, 399 ), ОСОБА_14 ( т. 1 а.с. 133, 400 ), ОСОБА_15, ( т. 1 а. с. 128, 402 ), ОСОБА_16 ( т. 1 а. с. 129, 404 ) про те, що всі вони офіційно являються працівниками АЗС № 1, власника ПП “Укр-Петроль” за адресою в АДРЕСА_3. Саме в цьому приміщенні АЗС № 1 з квітня місяця 2005 року по липень місяць 2007 року працювали продавцями на торговій точці ОСОБА_3, та ОСОБА_4 Свідки ствердили, що за вказаний проміжок часу, товар який доставлявся на торгову точку різними поставщиками, по накладних отримували тільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ніхто окрім вказаних осіб товарно-матеріальні цінності в магазин не отримував. Ніхто із свідків в роботу торгової точки не вникав і ніякого відношення не мав. Крім цього стверджують свідки, що за час їх роботи, як на АЗС № 1 так і на торговій точці, ніяких крадіжок товарно-матеріальних цінностей не було.

- актом від 25.07.2007 р., результатів інвентаризації на торговій точці за адресою АЗС № 1 АДРЕСА_3, згідно якого було виявлено недостачу ТМЦ на загальну суму 666 760, 71 грн.;

том. 1 а. с. 34 - 56

- висновком № 0574 судово-бухгалтерської експертизи, від 12.03.2008 року згідно якої періодом за який утворилася недостача ТМЦ по магазину, яку встановлено актом інвентаризації ПП “Укр-Петроль” в сумі 666 760, 71 грн., є період початку роботи магазину 15.04.2005 року до дати проведення інвентаризації 25.07.2008 року. У відповідності трудових договорів на виконання обов'язків продавця та договорів про повну матеріальну відповідальність відповідальними за збереження ТМЦ магазину АЗС № 1 в м. Устилуг були ОСОБА_3, ОСОБА_4

том. 1 а. с. 369 - 381

- протоколами явок з повинною ОСОБА_3, ОСОБА_4, в яких вони описали яким саме чином скоїли злочинні діяння, внаслідок яких по магазину на АЗС № 1 в м. Устилуг, утворилася недостача на суму 666 760, 71 грн.

том. 3 а. с. 69,30

- протоколом огляду місця події від 17.04.2008 року, згідно якого із підсобного приміщення в магазині на АЗС № 1 було вилучено газові запальнички в кількості 23 876 штук, які ОСОБА_3, й ОСОБА_4, придбали на кошти вилучені і каси магазину з метою приховати утворену ними недостачу товарно-матеріальних цінностей по магазину на АСЗ № 1 в м. Устилуг;

том. 1 а.с. 452 - 463

-протоколом виїмки від 27.05.2008 року, згідно якого із підсобного приміщення в магазині на АЗС № 1 було вилучено 14 ящиків ( в кожному по 24 пляшки, міст. 0,5 л..,) горілки “Немирів”, які ОСОБА_3, й ОСОБА_4, придбали на кошти вилучені із каси магазину з метою приховати утворену ними недостачу товарно-матеріальних цінностей по магазину на АСЗ № 1 в м. Устилуг;

том. 2 а. с. 108-111

-протоколом виїмки та огляду 4 папок звітів про рух ТМЦ по магазину м. Устилуг із квітня місяця 2005 по липень місяць 2007 року, згідно яких на кожній накладній отримання ТМЦ знаходяться підписи матеріально відповідальних осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 Крім цього, вони вносили завідомо неправдиві дані в бланки щомісячних товарно грошових звітів, вказуючи в них неправдиві відомості про рух товарів по магазину, а саме недостовірно відображали у звітах фактичні залишки поставленого та нереалізованого товару на початок кожного місяця, вказуючи його наявність у магазині, хоча в дійсності товарно-матеріальні цінності були відсутні, після чого завіряли вказані підроблені документи підписом і надавали в бухгалтерію ПП «Укр-Петроль».

том. 1 а. с. 213, том. 2 а. с. 46-76

-протоколом виїмки та огляду 3 книг розрахункових операцій по магазину в м. Устилуг, які вели ОСОБА_3, та ОСОБА_4, і як в офіційні документи вони вносили завідомо неправдиві дані - щоденні фіскальні чеки, починаючи з денного звіту номер № 0628 включно по денний звіт номер № 0831, вказуючи в них неіснуючі коди товарів та завищені розміри отриманого виторгу.

том. 1 а. с. 450-451, 477-479

-висновком почеркознавчої експертизи № 119, згідно якої накладні на отримання ТМЦ ( 4 папки звітів про рух ТМЦ по магазину в м. Устилуг), виконані і заповнені рукописним текстом й підписані ОСОБА_3, ОСОБА_4, місячні товарно-грошові звіти, виконані і заповнені рукописним текстом, й підписані ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3 книги розрахункових операцій заповнені рукописним текстом ОСОБА_3, ОСОБА_4

том. 3 а.с. 11-15

Таким чином, в судовому засіданні було повністю доведено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у привласненні та розтраті чужого майна на загальну суму 666 760 грн. 71 коп., шляхом заниження реалізаційних цін та привласнення товарно-матеріальні цінності, які знаходились в продовольчому магазині, що знаходиться на території АЗС № 1 по АДРЕСА_3 і належить ПП «Укр-Петроль» скоїли злочин, який суд кваліфікує за ст. 191 ч.5 КК України , як таке, що вони своїми умисними, протиправними діями, які виразились у привласненні та розтраті чужого майна, яке їм було ввірене та перебувало у їх віддані, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні було повністю доведено, що ОСОБА_3 ОСОБА_4 в період з січня по липень 2007 року включно, умисно повторно вносили завідомо неправдиві дані в офіційні документи - щоденні фіскальні чеки, починаючи з денного звіту номер № 0831, вказуючи в них неіснуючі коди товарів та завишені розміри отриманого виторгу, а також вони вносили завідомо неправдиві дані в бланки щомісячних товарно-грошових звітів, вказуючи в них неправдиві відомості про рух товарів по магазину, а саме недостовірно відображали у звітах фактичні залишки поставленого та нереалізованого товару на початок кожного місяця, вказуючи його наявність у магазині, хоча в дійсності товарно-матеріальні цінності були відсутні, після чого завіряли вказані підроблені документи своїми підписами і надавали в бухгалтерію ПП «Укр-Петроль», скоїли злочин який суд кваліфікує за ст. 358 ч.2 КК України, як таке, що вони своїми умисними, протиправними діями, що виразились у підробці документа, який видається особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, а також збуті такого документу, вчиненого повторно, та за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання підсудним, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого та дані про їхні особи.

Злочини, які вчинили підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 відносяться до категорії середньої тяжкості та особливо тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`ягшують покарання підсудній ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому, з`явлення зі зізнанням.

Обставин, які обтяжують покарання підсудній ОСОБА_3, суд не вбачає.

 При обранні міри покарання підсудній ОСОБА_3, суд враховує, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність на її утриманні неповнолітньої дитини, яку вона сама виховує та часткове відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди.

За наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням всіх здобутих по справі даних про особу підсудної та обставин , що передували скоєнню злочинів, суд призначає підсудній ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті КК України, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності із застосуванням статтей 69, 70 КК України, що буде необхідно і достатньо для її виправлення та запобігання вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов заявлений приватним підприємством «Укр-Петроль» до ОСОБА_3 в сумі 333 380 грн. 35 коп., що є відповідно частиною цивільного позову заявленого приватним підприємством «Укр-Петроль» до підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнаний ОСОБА_3 в частині відшкодування матеріальної шкоди повністю, частково сплачений під час розгляду справи в суді, до стягнення підлягає невідшкодована сума матеріальної шкоди в розмірі 272 763 грн. 35 коп.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому, з'явлення зі зізнанням, добровільне і повне відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання підсудній ОСОБА_4, суд не вбачає.

За таких обставин справи, суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому за наявності всіх обставин справи, що пом`ягшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з врахуванням умов, що передували скоєнню злочинів, суд призначає покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статей КК України, за якими вона притягується до кримінальної відповідальності, із застосуванням статей 69, 70, 79, 76 КК України, що буде необхідною і достатньою для її виправлення, та запобігання вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов заявлений приватним підприємством «Укр-Петроль» до ОСОБА_4 в сумі 333 380 грн. 35 коп., що є відповідно частиною цивільного позову заявленого приватним підприємством «Укр-Петроль» до підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнаний ОСОБА_4 в частині відшкодування матеріальної шкоди повністю, та повністю нею відшкодований підчас розгляду справи в суді.

Речові докази по справі : три книги обліку розрахункових операцій по касовому апарату МІНІ 500- 02 МЕ заводський номер ПБ 57017512 приватного підприємства «Укр-Петроль», перша книга дата реєстрації 08.04.2005 р. на 192 аркушах; друга книга дата реєстрації 31.03.2006 р. на 192 аркушах; третя книга дата реєстрації 27.03.2007 року на 74 аркушах, які були вилучені 17 квітня 2008 року в ПП «Укр-Петроль», касовий апарат, дві стрічки - роздруківки кодів товару вилучених 25 квітня 2008 року в ПП «Укр-Петроль», папку- звіт про рух ТМЦ по магазину м. Устилуг за квітень - вересень 2005 року на 307 аркушах; папку звіт про ТМЦ по магазину м. Устилуг за жовтень 2005 року - червень 2006 року на 430 аркушах; папку звіт про рух ТМЦ по магазину м. Устилуг за липень - грудень 2006 року на 362 аркушах; папку звіт про рух ТМЦ по магазину за січень - липень 2007 року на 531 аркушах вилучених в ПП «Укр - Петроль» ; газові запальнички «TOKYO, LS ( прозорі) в кількості 21 050 штук; газові запальнички «ПЄЗО з ліхтарем) в кількості 1 150 штук; газові запальнички «Fivs Stars» в кількості 873 штук; газові запальнички «CRICKET» в кількості 496 штук; газові запальнички «Укр-Петроль» в кількості 307 штук, в загальній кількості 23 876 штук вилучені під час огляду місця події в магазині ПП «Укр-Петроль» на АЗС № 1, 14 упаковок ( в кожній по 24 пляшки міс. Міст. 0,5 л.) горілки «NEMIROFF» виявлених та вилучених 27 травня 2008 рокув підсорбному приміщенні миагазину ПП « Укр - Петроль» на АЗС № 1 та переданих на зберігання в камеру схову Володимир-Волинського МВ УМВС на підставі ст. 81 п.5 КПК України - повернути законному власнику, ПП «Укр-Петроль».

До стягнення з підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь держави підлягають судові витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись ст. Ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3, визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст. 191 ч. 5 КК України, ст. 358 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання:

- за ст. 191 ч. 5 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням обіймати посади пов'язані з матеріальною відповідальністю на строк три роки з конфіскацією майна яке їй належить на праві приватної власності;

- за ст. 358 ч. 2 КК України - 3 роки (три) позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити цим вироком - 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням обіймати посади пов'язані з матеріальною відповідальністю на строк три роки з конфіскацією майна яке їй належить на праві приватної власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку - з 24 грудня 2008 року, зарахувавши строк її тримання під вартою з 09 квітня 2008 року по 24 грудня 2008 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою.

ОСОБА_4, визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст.191 ч.5 КК України, ст. 358 ч.2 КК України та призначити їй покарання :

- за ст. 191 ч. 5 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням обіймати посади пов'язані з матеріальною відповідальністю на строк три роки з конфіскацією майна яке їй належить на праві приватної власності;

- за ст. 358 ч. 2 КК України - 3 роки (три) позбавлення волі;

 На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити цим вироком - 4 (чотири) років позбавлення волі з позбавленням обіймати посади пов'язані з матеріальною відповідальністю на строк три роки з конфіскацією майна яке їй належить на праві приватної власності.

 На підставі ст. 79 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання основного та додаткового, призначеного за цим вироком звільнити з випробуванням, якщо на протязі іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміни свого місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : три книги обліку розрахункових операцій по касовому апарату МІНІ 500- 02 МЕ заводський номер ПБ 57017512 приватного підприємства «Укр-Петроль», перша книга дата реєстрації 08.04.2005 р. на 192 аркушах; друга книга дата реєстрації 31.03.2006 р. на 192 аркушах; третя книга дата реєстрації 27.03.2007 року на 74 аркушах, які були вилучені 17 квітня 2008 року в ПП «Укр-Петроль», касовий апарат, дві стрічки - роздруківки кодів товару вилучених 25 квітня 2008 року в ПП «Укр-Петроль», папку- звіт про рух ТМЦ по магазину м. Устилуг за квітень - вересень 2005 року на 307 аркушах; папку звіт про ТМЦ по магазину м. Устилуг за жовтень 2005 року - червень 2006 року на 430 аркушах; папку звіт про рух ТМЦ по магазину м. Устилуг за липень - грудень 2006 року на 362 аркушах; папку звіт про рух ТМЦ по магазину за січень - липень 2007 року на 531 аркушах вилучених в ПП «Укр - Петроль» ; газові запальнички «TOKYO, LS ( прозорі) в кількості 21 050 штук; газові запальнички «ПЄЗО з ліхтарем) в кількості 1 150 штук; газові запальнички «Fivs Stars» в кількості 873 штук; газові запальнички «CRICKET» в кількості 496 штук; газові запальнички «Укр-Петроль» в кількості 307 штук, в загальній кількості 23 876 штук вилучені під час огляду місця події в магазині ПП «Укр-Петроль» на АЗС № 1, 14 упаковок ( в кожній по 24 пляшки міс. Міст. 0,5 л.) горілки «NEMIROFF» виявлених та вилучених 27 травня 2008 рокув підсорбному приміщенні миагазину ПП « Укр - Петроль» на АЗС № 1 та переданих на зберігання в камеру схову Володимир-Волинського МВ УМВС - повернути власнику, ПП « «Укр-Петроль».

Стягнути з ОСОБА_3  в користь приватного підприємства «Укр-Петроль» 44700 Волинська область, м.Володимир-Волинський вул. Ковельська, 10 р/р 26005237570001 в відділені «Новолинська філілія» код ЄДРПОУ 25092598, невідшкодовану матеріальну шкоду в розмірі 272 763 ( двісті сімдесят дві тисячі сімсот шісдесят три ) грн. 35 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно в дохід держави за проведення судово- товарознавчої експертизи - 1 338 грн. 64 коп., за проведення судово- бухгалтерської експертизи - 3 257 грн. 28 коп., за проведення судово- почеркознавчої експертизи - 2 280 грн. 31 коп., а всього стягнути 6 876 (шість тисяч вісімсот сімдесят шість) 23 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженій у той же строк з дня одержання його копії.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир - Волинського

міського суду Р.П. Сеник

.