Рішення № 43741264, 20.10.2014, Кам'янський районний суд Черкаської області

20.10.2014 Справа № 696/673/14-ц

2/696/245/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді - Чебану М.М.

при секретарі - Чупак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094) до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.09.2007 року між ЗАТ КБ "Приват Банк" (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) був укладений договір № б/н, за яким останній 04.09.2007 року отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "ПриватБанк". Відповідач неналежним чином виконував взяті на себя зобов'язання по сплаті кредиту, внаслідок чого станом на 31.03. 2014 року має заборгованість у сумі 29202,79 грн., яка складається з наступного: 6996,30 грн. - заборгованість за кредитом; 16519,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3823,84 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1366,80 грн. - штраф (процентна складова).

У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача Герасименко О.А. подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки відповідач суд не повідомив.

Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.09.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н, за яким останній 04.09.2007 року отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "ПриватБанк".

З розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 31.03.2014 року вбачається, що заборгованість за кредитним договором становить - 29202,79 грн., яка складається з наступного: 6996,30 грн. - заборгованість за кредитом; 16519,85 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3823,84 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1366,80 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться.

2

Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідач неналежним чином виконує умови договору №б/н від 04.09.2007 року, при розгляді справи у суді ним не було вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати ао сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (рах. № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 29202 (двадцять дев'ять тисяч двісті дві гривні) грн. 79 коп. - заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.09.2007 року та 292 ( двісті дев'яносто дві) грн. 03 коп. - витрати по сплаті судового збору (рах. № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: