Рішення № 43741090, 20.04.2015, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
20.04.2015
Номер справи
635/292/15-ц
Номер документу
43741090
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 635/292/15-ц

Провадження № 2/635/868/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Сітбаталової Н.І.

при секретарі - Руденко Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № НАG3RX64950030 від 21.02.2013 року у сумі 30862,94грн., судовий збір в розмірі 308,63грн. та витрати пов'язані з публікацією оголошення у пресі, посилаючись на те, що 21.02.2013 року між ПАТ КП «ПриватБанком» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № НАG3RX64950030, відповідного до якого Банк надав останньому кредит у розмірі 15151,29грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на місяць на суму заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 10.12.2014 року має заборгованість у сумі 30862,94грн, з яких: 15134,35грн - заборгованість за кредитом; 8.61грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2727,24грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 11046,89грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00грн - штраф (фіксована частина), 1445,85грн - штраф (відсоткова ставка).

Відповідач не з'явився в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення у пресі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.02.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № НАG3RX64950030, відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 15151,29грн. на строк з 21.02.2013 року по 20.02.2016 року включно. (а.с. 5-15)

У порушення кредитних вимог відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 10.12.2014 року має заборгованість у розмірі 30862,94грн, яка складається з: 15134,35грн - заборгованість за кредитом; 8.61грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2727,24грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 11046,89грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00грн - штраф (фіксована частина), 1445,85грн. - штраф (відсоткова ставка), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

(а.с. 4)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № НАG3RX64950030 від 21.02.2013 року в сумі 30862,94грн.

Крім того, відповідно до ст. 88, п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 308,63грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 272,70грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 625, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № НАG3RX64950030 від 21.02.2013 року, яка станом на 10.12.2014 року складає 30862,94грн (тридцять тисяч вісімсот шістдесят дві грн.. 94 коп), судовий збір в розмірі 308,63грн (триста вісім грн.. 63 коп) та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 272,70грн. (двісті сімдесят дві грн.. 70 коп).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.І. Сітбаталова

Часті запитання

Який тип судового документу № 43741090 ?

Документ № 43741090 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43741090 ?

Дата ухвалення - 20.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43741090 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43741090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43741090, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 43741090, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 20.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 43741090 відноситься до справи № 635/292/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 635/292/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43741083
Наступний документ : 43741093