Постанова № 43740641, 17.03.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/612/15-к провадження 1-кп/619/134/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого-судді Жорняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Тютюник О.Ю.

прокурора Караванського Б.В.

захисника ОСОБА_1.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, України, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає

за адресою: АДРЕСА_1, та

зареєстрованого за адресою: Донецька область,

АДРЕСА_2, раніше

не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

13.12.2014 року близько 02 години 40 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку №12 на вул. Пушкіна в смт. Солоницівка, Дергачівського району, Харківської області, побачив у раніше не знайомої йому ОСОБА_3 мобільний телефон «Нокиа 5800» вартістю 200 гривен, згідно товарознавчої експертизи №15 від 13.01.2015 року, що належав останній, після чого, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна шляхом грабежу, переслідуючи корисливу мету наживи, суб'єктивно усвідомлюючи відкритість своїх подальших злочинних дій, вихватив з руки останньої вказаний вище мобільний телефон, після чого, продовжуючи свої злочині дії, застосовуючи насилля відносно ОСОБА_3, яке не є небезпечним для її життя та здоров'я, навмисно зі значною силою вдарив кулаком її в обличчя, а коли та впала, навмисно вдарив її ногою по голові чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців які відносно судово-медичної експертизи №156/14/Д від 16.12.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та відкрито викрав в неї гаманець з грошима у сумі 200 гривень і з місця пригоди зник, розпорядившись в по дальшому цим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 400 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2. винуватим себе у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю та пояснив про обставини вчиненого злочину так як це викладено вище.

Вина ОСОБА_2 у вчинені вищевказаного злочину доказана в повному обсязі і підтверджується зібраними і провіреними в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду місця події від 13.12.2014 року і фототаблицею до нього.

Висновком судово-медичного експерта №156/14/д від 16.12.2014 року,згідно якого ОСОБА_3 спричинино тілесні ушкодження у вигляді синців які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Висновком експерта НДЕКЦ ГУ МВС України в Харківській області №40 від 19.12.2014 року, відповідно до якого слід взуття на представленному фотознімку має загальну групову належність з підошвою взуття, виданого ОСОБА_2

Протоколами проведення слідчих експериментів від 15.01.2015 року та 31.01.2015 року і фототаблицями до них, відповідно до яких ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вказали при яких обставинах був скоєний ОСОБА_2 злочин.

Приведеними доказими,суд знаходить повністю доказаною винуватість ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину.

Дії ОСОБА_2 які виразилися у відкритому викраденні чужого майна , поєднаному з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, суд кваліфікує за ст.186 ч.2 КК України.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, добровільне відшкодування матеріальних збитків що є помякшуючою обставиною, скоєння злочину в стані алкогольного спяніння ,що є обтяжуючою обставиною, данні про його особу. та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без позбавлення волі з застосуванням до нього покарання передбаченого ст.75 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 367,368 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчинені злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном в три роки.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері речових доказів Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області повернути ОСОБА_2

Стягти с ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 491 гривні 40 копійок.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Жорняк