Ухвала суду № 43740471, 21.04.2015, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1946/14-ц

Провадження № 2/674/102/15

УХВАЛА

21 квітня 2015 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні м.Дунаївці клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №012-22502-310811 (ціна позову 5889,30 грн.) без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 року ПАТ «Дельта Банк» м.Київ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №012-22502-310811 (ціна позову 5889,30 грн.).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» м.Київ без розгляду, оскільки після винесення судом ухвали про обовязкову явку представника позивача в судове засідання, позивач, будучи двічі повідомленим про розгляд справи, в судове засідання повторно не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши клопотання представника відповідача, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В силу п.3 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Ухвалою суду від 18.03.2015 року визнано явку представника позивача обовязковою.

Однак, явка представника позивача в судове засідання є його правом, а не обовязком. Крім того, від представника позивача надійшло письмове пояснення на запитання, які необхідно було вияснити в судовому засіданні.

Згідно п.3 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача в поданій позовній заяві та в поданих поясненнях просив суд розглядати справу без присутності представника позивача, а тому суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук