Справа № 667/591/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді Радченко Г.А.,
при секретарі Рушелюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду,
встановив:
В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні від представника відповідача - Державної казначейської служби України надійшло клопотання про витребування з ХМУ УМВС України в Херсонській області розрахунок розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 серпня 2012 року по 16 вересня 2013 року. В обґрунтування клопотання пояснив, що ОСОБА_1 з вересня 1996 року проходить службу в органах внутрішніх справ. Згідно наказу №65 о/с УМВС України в Херсонській області від 21.03.2012 року він був призначений на посаду старшого оперуповноваженого СКР Острівського ВМ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області зі збереженням раніше встановлених йому грошових надбавок. З 26 липня 2012 року по 27 грудня 2013 року ОСОБА_1 незаконно перебував під слідством та судом. У звязку з порушенням відносно нього кримінальної справи наказом №168 о/с від 3107.2012 року він був звільнений з ОВС, а 17.09.2014 вказаний наказ у частині його звільнення було скасовано. За час незаконних дій з боку органу досудового розслідування, прокуратури та суду ОСОБА_1 завдана матеріальна шкода у вигляді втраченого заробітку, яка відповідно до положень ст.1, п.1 ч.1 ст. 3, ч.1 ст.4 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» підлягає відшкодуванню в повному обсязі за рахунок коштів державного бюджету. З метою відновлення порушених прав ОСОБА_1 необхідно здійснити розрахунок розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 серпня 2012 року по 16 вересня 2013 року, виходячи із займаної ним посади старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Острівського відділення міліції Комсомольського районного відділу Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області, перебуванні його у званні майор міліції, строку служби в ОВС з 02.09.1996 року та встановлених йому з часу призначення на зазначену посаду (21.03.2012 року) щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.
Позивач, його представник та представник відповідача - Прокуратури Херсонської області в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати в якості доказів по справі з ХМУ УМВС України в Херсонській області розрахунок розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 серпня 2012 року по 16 вересня 2013 року, виходячи із займаної ним посади старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Острівського відділення міліції Комсомольського районного відділу Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області, перебуванні його у званні майор міліції, строку служби в ОВС з 02.09.1996 року та встановлених йому з часу призначення на зазначену посаду (21.03.2012 року) щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 43740297, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 20.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/591/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: