Вирок № 43740284, 15.04.2015, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/5516/14-к

(провадження № 1-кп/658/78/15)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Уманець А.В.,

за участю: прокурора Дідковського В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Каховка Херсонської області кримінальне провадження № 12014230190002190 від 19.09.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 13.12.2011 р. Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст.ст..185 ч. 3, 296 ч. 1, 125 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у період часу з 18.09.2014 року по 19.09.2014 року, в нічний час, переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном, проник на охоронювану територію приватного підприємства "Полімер-Трейд", розташовану за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Чаплинське шосе, 3а, та призначену для зберігання майна, звідки таємно викрав металеву плитку у кількості 47 шт., вартістю по 21 грн. за 1 шт., на загальну суму 987 грн., спричинивши ПП "Полімер-Трейд" (КОД ЄРДПО 34907120) матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що у вересні 2014 року, проїжджаючи на мопеді повз паркан якогось підприємства, знайшов металеву плитку в кількості близько 50 шт., що лежала поза територією підприємства біля паркану, яку вирішив взяти собі та здати на металобрухт. Плитку на мопеді перевіз до гаражу, після чого разом зі знайомим на ім'я ОСОБА_3 на автомобілі останнього перевезли плитку до пункту приймання металобрухту. Через деякий час до пункту приймання металобрухту приїхали охоронці, які повідомили, що плитка викрадена з їх підприємства та викликали міліцію. На територію підприємства не проникав, плитку не крав, вона лежала за територією, тому вважав, що вона нікому не належить.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена і підтверджена сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні:

показаннями представника потерпілого ОСОБА_2, яка в судовому засіданні пояснила, що 18-19 вересня 2014 року з охоронюваної території приватного підприємства "Полімер-Трейд", розташованого за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Чаплинське шосе, 3а, було викрадено металеву плитку в кількості 47 шт., яку в подальшому розшукали охоронники підприємства; показаннями свідка ОСОБА_4, охоронника ПП "Полімер-Трейд", який в судовому засіданні пояснив, що у вересні 2014 року, заступивши зранку на зміну, охоронники виявили крадіжку металевої плитки з території підприємства. Через деякий час він побачив автомобіль «ВАЗ», який здався йому підозрілим, прослідував за ним на мопеді та біля пункту приймання металобрухту з'ясував, що у багажнику вказаного автомобіля знаходиться металева плитка, викрадена з підприємства. Після цього викликав працівників служби безпеки підприємства та міліцію; аналогічними показаннями свідка ОСОБА_5, які він дав у судовому засіданні; показаннями свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що в один з днів у вересні 2014 року, йому зателефонував ОСОБА_1 та попросив перевезти металобрухт з гаражу до приймального пункту. Коли разом з ОСОБА_1 приїхали до пункту приймання металобрухту, до них під'їхав охоронець, запропонував проїхати з ним, вони поїхали з ним на підприємства та вивантажили металеву плитку в кількості 47 шт.; протоколом огляду місця події, в ході якого був оглянутий автомобіль «ВАЗ-2106», в якому знаходилась металева плитка у кількості 47 шт. (а.м.к.п. 10); протоколом огляду місця події, в ході якого було оглянуто територіїю приватного підприємства "Полімер-Трейд", розташованого за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Чаплинське шосе, 3а, та зафіксовані обставині на місці викрадення металевої плитки (а.м.к.п. 31-37); довідкою про вартість викраденого майна (а.м.к.п. 29).

Оцінюючи показання підсудного у судовому засіданні відносно того, що він не викрадав металеву плитку, а знайшов її за територією підприємства, суд дійшов висновку, що вони не відповідають дійсності, спростовані дослідженими доказами, та розцінює їх, як обраний підсудним засіб захисту, спрямований на намагання уникнути відповідальності за скоєне, тому вважає за необхідне взяти за підставу вироку сукупність наведених вище доказів.

Обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України - не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України - рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, вік та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, але неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, раніше був притягнутий до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, але на шлях виправлення не став, вчинивши кримінальне правопорушення через кілька місяців після звільнення з кримінально-виконавчої установи, обтяжуючу покарання обставину, відсутність обставин, які пом'якшують покарання.

Суд вважає, що покарання ОСОБА_1 повинне бути призначене у виді позбавлення волі.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Речовий доказ - металеву плитку в кількості 47 шт. (а.м.к.п. 12,13) - залишити приватному підприємству "Полімер-Трейд".

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Каховському міськрайонному суді Херсонської області.

Суддя: Г. В. Подіновська