Ухвала суду № 43740207, 30.03.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 Справа №607/19154/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

з участю:

секретаря Зубко О.Я.,

адвоката ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держземагенства у Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання державного акту недійсним та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: відділ Дерземагенства у Тернопільському районі Тернопільській області, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», Підгородянська сільська рада, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Сторони звернулись до суду з вказаними позовами.

26 березня 2015 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою площею 3,38 га для ведення сільського господарства, яка розташована на території Підгороднянської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки 6125286900:01:001:0394, яка належить ОСОБА_3, державному акту на право приватної власності на землю серії ГУ-ТР № 010515 від 29 грудня 1999 року та технічній документації із землеустрою на вказану земельну ділянку;

чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою площею 0,0959 га, розташованою по вул. Медичній, 3 у с. Підгороднє, Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер земельної ділянки 6125286900:01:001:2934, яка належить ОСОБА_2, державному акту на право приватної власності на землю серії ЯМ № 927424 від 31 липня 2012 року та технічній документації із землеустрою на вказану земельну ділянку;

чи має місце накладання земельної ділянки ОСОБА_2 на земельну ділянку ОСОБА_3 відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки. Якщо так, то визначити площу такого накладання.

В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що для встановлення факту накладення одна на одну земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити вказану експертизу.

У судовому засіданні ОСОБА_4 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що по аналогічній справі № 2-18/11 вже проводились експертизи і відповідно були зроблені висновки, що були покладені в основу судових рішень і підстав у її проведенні не вбачає.

Відповідачі повністю погодились із заявленим клопотанням, посилаючись на те, що копія державного акту на право власності на землю на імя ОСОБА_2 та технічну документацію землекористувача щодо складання документів не було предметом дослідження експертів попередніх висновків, а також проекту організацій території земельних часток (паїв) СГГОВ «Драганівка» Тернопільського району.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи вважає, що дане клопотання ОСОБА_4 слід задовольнити з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 144 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, котрі стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, задля повного та всебічного зясування усіх обставин справи суд вважає за необхідне призначити у ній експертизу.

Керуючись ст.ст. 57 60, 143, 144, 205, 210, 294, 296 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі земельно-технічну експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою площею 3,38 га для ведення сільського господарства, яка розташована на території Підгороднянської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки 6125286900:01:001:0394, яка належить ОСОБА_3, державному акту на право приватної власності на землю серії ГУ-ТР № 010515 від 29 грудня 1999 року та технічній документації із землеустрою на вказану земельну ділянку;

чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою площею 0,0959 га, розташованою по вул. Медичній, 3 у с. Підгороднє, Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер земельної ділянки 6125286900:01:001:2934, яка належить ОСОБА_2, державному акту на право приватної власності на землю серії ЯМ № 927424 від 31 липня 2012 року та технічній документації із землеустрою на вказану земельну ділянку;

чи має місце накладання земельної ділянки ОСОБА_2 на земельну ділянку ОСОБА_3 відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки. Якщо так, то визначити площу такого накладання.

Проведення даної експертизи доручити експертам товариства із обмеженою відповідальністю «Гал-Світ» (вул. Чайковського, 8, оф. 7, м. Львів, 79005).

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи до моменту її проведення покласти на ОСОБА_3, роз'яснивши їх положення ст. 146 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію винесеної ухвали та матеріали цивільної справи разом із копією технічної документації на земельну ділянку ОСОБА_2 та копію проекту організації території земельних часток (паїв) СГГОВ «Драганівка» направити в експертну установу після набрання ухвалою законної сили.

На час проведення експертизи провадження по даній цивільній справі зупинити.

Експертизу (огляд земельних ділянок) проводити з участю сторін або їх представників.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду, а у разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подаєтьсяпротягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Процько Я.В.