Вирок № 43739249, 17.04.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/632/15-к

№ 1-кп/415/160/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Авраменко О.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська, українця, громадянина України, з базовою середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого

23.10.1995 року Лисичанським міським судом за ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 5 років позбавлення волі,

09.02.2001 року Лисичанським міським судом за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

02.02.2004 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі,

11.06.2007 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

27.06.2007 року Сєвєродонецьким міським судом за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі,

27.12.2010 року Лисичанським міським судом за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений на підставі ухвали Перевальського районного суду від 05.06.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 09 місяців 11 днів,

мешкаючого у АДРЕСА_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Лисичанська, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого 07.09.2007 року Лисичанським міським судом за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 13.06.2014 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.09.2014 року в денний час, більш точний час в ході слідства не встановлений, обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до подвір'я будинку АДРЕСА_4, звідки таємно викрав металеву тачку вартістю 300 грн., після чого проник до господарської будівлі, розташованої на вказаному подвір'ї, звідки таємно викрав зварювальний апарат вартістю 1025 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1325 грн.

На початку грудня 2014 року у нічний час, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5, повторно, таємно викрав чоловічі черевики торгівельної марки «SAMAS» спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 204 грн.

11 грудня 2014 року о 6 год. ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в будинку АДРЕСА_6, повторно таємно викрав самовар з латуні вагою 5,8 кг, який представляє для потерпілої цінність як лом кольорового металу, вартістю 145 грн., бензопилу «STIHL MS 181» вартістю 1800 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1945 грн.

На початку січня 2015 року у нічний час, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_7, звідки повторно таємно викрали телевізор «SHARP 14R-SC» вартістю 350 грн. та чавунні плити у кількості 7 штук вагою 8 кг кожна, які для потерпілого представляють цінність, як лом чорного металу, загальною вартістю 112 гривень (із розрахунку 2 грн. за 1 кг лому чорного металу), які належать ОСОБА_7, спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 462 грн.

На початку січня 2015 року, більш точна дата та час в ході слідства не встановлені, ОСОБА_3, знаходячись на вулиці Нагорна міста Лисичанська знайшов бойову гранату РГД-5, придатну до вибуху, після чого, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, залишив його собі та носив і зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем мешкання: АДРЕСА_3, та при собі до моменту вилучення працівниками Лисичанського МВ ГУМВС в ході огляду 09.01.2015 року.

У січні 2015 року у нічний час, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з

ОСОБА_3, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_7, звідки, повторно, таємно викрали телевізор «PHILIPS 21PT1381/58R» вартістю 500 грн., музичний центр «SHARP CD-C430T» вартістю 800 грн., DVD плеєр «Сокіл S-3493» вартістю 150 грн., металеві сходи вагою 66 кг, які для потерпілого представляють цінність, як лом чорного металу, загальною вартістю 132 грн., (із розрахунку 2 грн. за 1 кг лому чорного металу), які належать ОСОБА_7, спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1 582 грн.

В період з 10 по 12 січня 2015 року у нічний час, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_8, звідки, повторно, таємно викрали чавунні плити у кількості 6 штук вагою 10 кг кожна, які для потерпілого представляють цінність, як лом чорного металу, загальною вартістю 120 грн. та металеві колосники у кількості 5 штук загальною вагою 15 кг, які для потерпілого представляють цінність, як лом чорного металу, загальною вартістю 30 гривень (із розрахунку 2 грн. за 1 кг лому чорного металу), горіхи загальною вагою 40 кг вартістю 7639,6 грн. (із розрахунку 190,99 грн. за 1 кг нечищених горіхів), які належать ОСОБА_8, спричинивши потерпілому майнову шкоду на з суму 7789,6 грн.

В середині січня 2015 року у нісний час, більш точні дата та час не встановлені, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з

ОСОБА_3, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_9, звідки, повторно, таємно викрали молочний бідон вартістю 500 грн., чоловічу зимову куртку, виготовленої зі штучної шкіри чорного кольору вартістю 480 грн., магнітолу «Panasonic RX-FS410A» вартістю 300 грн., які належать ОСОБА_9, спричинивши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1280 грн.

Через декілька днів, у січні 2015 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_9, звідки, повторно таємно викрав бензинову косу «Craft-tec», яка належить ОСОБА_9, спричинивши потерпілій шкоду на суму 800 грн.

В кінці січня 2015 року у нічний час, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, який також перебував у стані алкогольного сп'яніння,проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_9, звідки, повторно, таємно викрали чавунні плити у кількості 6 штук вагою 10 кг кожна, які для потерпілого представляють цінність, як лом чорного металу, загальною вартістю 120 грн. (із розрахунку 2 грн. за 1 кг лому чорного металу), після чого проникли до господарської будівлі, розташованої на території подвір'я за вищевказаною адресою, звідки таємно викрали електросверлилку виробництва СРСР модель «С-480Б» вартістю 150 грн., велосипед «Минск» модель 111-321 вартістю 350 грн., які належать ОСОБА_9, спричинивши потерпілій шкоду на загальну суму 620 грн.

В цю ж ніч січня 2015 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_9, звідки таємно викрав телевізор «Samsung CS-21H4R» вартістю 450 грн., який належить ОСОБА_9, спричинивши потерпілій шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованих їм злочинів визнали повністю, не заперечували їх скоєння за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушень покаялися.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2: за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно; за ст.185 ч.3 КК України. оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло, інше приміщення.

Крім того, суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане із проникненням у житло, сховище, інше приміщення; за ст.263 ч.1 КК України, оскільки він скоїв придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості злочинів, а також дані про особу винних: не працюють, ОСОБА_2 хворіє на туберкульоз.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинувачених, суд вважає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочину.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили низку злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, суд вважає, що їх виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Оскільки ОСОБА_2 вчинив злочин в період невідбутої частини покарання за вироком Лисичанського міського суду від 27.12.2010 року, суд, при призначенні йому покарання, застосовує правила ст.71 КК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертиз: з ОСОБА_2 в сумі 1346 грн. 09 коп., з ОСОБА_3 в сумі 1690 грн. 42 коп.

Цивільні позови потерпілими у встановленому законом порядку не заявлені, що не позбавляє їх можливості вирішити питання про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання:

за ст.185 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців; за ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лисичанського міського суду від 27.12.2010 року у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць, остаточно призначивши за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою. Строк відбування покарання відраховувати з 24 лютого 2015 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України, і призначити йому покарання:

за ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 (чотири) місяці; за ст.263 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою. Строк відбування покарання відраховувати з 24 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертиз в сумі 1346 (одна тисяча триста сорок шість) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертиз в сумі 1690 (одна тисяча шістсот дев'яносто) грн. 42 коп.

Речові докази:

самовар з латуні - передати потерпілій ОСОБА_6; черевики - передати потерпілому ОСОБА_10; бензинову косу, телевізор «Samsung CS-21H4R», електросверлилку - передати потерпілій ОСОБА_9; телевізори «PHILIPS 21PT1381/58R» та «SHARP 14R-SC» - передати потерпілій ОСОБА_7; металеві осколки, ричав з кільцем і скобою, ніж - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: