Ухвала суду № 43739067, 22.04.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/2672/15-а

Провадження №2-а/592/113/15

У Х В А Л А

про часткове задоволення клопотання про забезпечення доказів

22.04.2015 року м. Суми

Ковпаківській районний суд міста Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

при секретарі: Тереніній О. В. ,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача: ОСОБА_2 ,

за участю представниці відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про порушення процедури перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду міста Суми з адміністративним позовом до головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про порушення процедури перерахунку пенсії (вхідний № 9202/15 від 20.03.2015 року) .

22.04.2015 року в підготовчому судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просив у звязку з поданням відповідачем заперечення на адміністративний позов, для забезпечення доказу в порушенні чинного пенсійного законодавства України відносно військовослужбовців з боку відповідача та з метою повного зясування обставин по справі: 1. Надати час для ознайомлення з запереченням відповідача (блаженно отримати копію заперечення, витрати за виготовлення копії оплатити гарантує) . 2. Запросити від Сумського обласного військомату (адреса: 40003, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 30) надати копію довідки за № 43812 від 11.06.2012 року про розмір його грошового забезпечення та яка в червні місяці того ж року була надіслана до відповідача для проведення перерахунку його пенсії. 3. Зобовязати відповідача надати до суду його особово-пенсійну справу ФБ № 43812 для огляду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 просив задовольнити дане клопотання.

В підготовчому судовому засіданні представниця відповідача за довіреністю головний спеціаліст-юрисконсульт відділу супроводження справ в судах юридичного управління головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області ОСОБА_3 в питанні вирішення даного клопотання покладалася на розсуд суду.

Вислухавши клопотання позивача ОСОБА_1, думку представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, думку представниці відповідача за довіреністю головного спеціаліста-юрисконсульта відділу супроводження справ в судах юридичного управління головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області ОСОБА_3, дослідивши та перевіривши письмові докази справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Із змісту п/п 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вбачається, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору встановлюється у розмірі: 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, оскільки позивач ОСОБА_1 до клопотання про забезпечення доказів не додав документ про сплату судового збору, відтак суд дійшов висновку про можливість, доцільність та необхідність часткового задоволення клопотання про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 73 75 КАС України; ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами і доповненнями) , -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по адміністративній справі за його адміністративним позовом до головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про порушення процедури перерахунку пенсії задовольнити частково.

Надати позивачу ОСОБА_1 час для ознайомлення з запереченням відповідача, в іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд міста Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу) . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий: