Ухвала суду № 43738983, 23.04.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8138/14-ц

Номер провадження 2-п/404/13/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі :

головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 22.01.2015 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ КБ « ПриватБанк» задоволено та стягнуто 14958, 72 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. судового збору.

Відповідач звернувся з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду судового засідання судовою повісткою, та копію рішення було отримано 30.01.2015 року.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Від представника позивача надано заяву із зазначенням про відсутність підстав для скасування заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином рекомендованими дистами ( а.с. 64,73) повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомлено. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи судові повістки відповідач не отримав та не було повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином (а. с. 48,50). Крім того відповідач ОСОБА_1 копію рішення отримав 30.01.2015 року (а. с. 56).

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки не має в собі одного з елементів , що є підставою для скасування заочного рішення, а саме заява про скасування заочного рішення не містить зазначення про докази , на які посилається сторона, що мають істотне заначення для справи. Позивач лише посилається на те, що суд не дослідив обставини , що за законом мають бути бути підтвердженими певними способами доказування без зазначення які обставини та які способи доказування.

Оскільки докази , що мають істотне значення по справі і могли вплинути на результат розгляду справи і рішення у справі, суду надано не було, заявником в судові засідання не надано, відсутні підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3