Рішення № 43738872, 17.04.2015, Татарбунарський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
17.04.2015
Номер справи
515/2798/14-ц
Номер документу
43738872
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 515/2798/14-ц

Провадження № 2/515/67/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.

за участю представника позивача Туфекчі І.Ф.

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбуна-ри Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в осо-бі свого представника (за довіреністю) Сафіра Ф.О. звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_7 про стягнення за боргованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

14.09.2011 р. ОСОБА_7 стала клієнтом Банку та отримала кре-дитну картку «Пенсійна». 23.02.2013 р. відповідачу було переоформлено кредиту картку на престижну кредитну картку «Універсальна 55», відпо-відно до тарифів якої, відповідачем було отримано кредит у розмірі 7100.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну ка-ртку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме - надав від-повідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не на-дав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кре-дитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов дого-вору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, не виконавши таким чином зобов'язань за згаданим договором, у зв'язку з чим станом на 31.10.2014 р. має заборгованість у сумі 14862,59 грн., що складається із заборгованості: за кредитом - 6342,20 грн.; по про-центам за користування кредитом - 5886,46 грн.; з комісії за користу-вання кредитом - 1450,00 грн., а також штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина) та 683.93 грн. (процентна складова).

Ухвалою Татарбунарського районного суду від 09.02.2015 р. у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_7, що сталося ІНФОРМАЦІЯ_6, замі-нено сторону відповідача у справі за даним позовом і в якості належних відповідачів залучено спадкоємців померлої особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

До судового засідання представником позивача було надано уточнену позовну заяву, в якій було змінено позовні вимоги у бік їх зменшення і в якій містилось прохання стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 7460,92 грн., яка складається із забор-гованості: за кредитом - 6322,20 грн.; по процентам за користування кредитом - 307,25 грн.; штрафів: 500,00 грн. (фіксована час-тина) та 331.47 грн. (процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала зая-ву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, не заперечуючи проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Представник відповідачів у судове засідання не з'явився, надав зая-ву про розгляд справи за його відсутності у зв'язку з сімейними обста-винами, позовні вимоги визнав частково, погоджуючись з розміром забор-гованості за кредитом на момент смерті боржника та заперечуючи проти стягнення штрафів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для часткового задоволення позовних вимог з огля-ду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_7 був укладений кредитний договір без номера від 23.02.2013 р., за умовами якого ОСОБА_7 отримала кредит у розмірі 7100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму за-лишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за ко-ристування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п.2.1.1.5.5, п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання ба-нківських послуг (а.с.10-33), позичальник зобов'язується погашати за-боргованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевит-рати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах перед-бачених даним договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повергнення кредиту, оплати винагороди Банку.

Пунктом п.2.1.1.7.6 згаданих Умов передбачено, що при порушенні по-зичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, перед-бачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Згідно довідки АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприєм-ств та організацій України, ПАТ КБ «ПриватБанк» пройшло останню реєст-рацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 17.07.2009 р. і володіє ба-нківською ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.35,37).

Копією актового запису про смерть № 185 від 14.05.2013 р. (а.с.52 ) підтверджується, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області.

Як вбачається з розрахунку (а.с.5-6,90,97), ОСОБА_7 мала заборгованість перед позивачем за кредитним договором б/н від 23.02. 2013 р. станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 (на день смерті) в сумі 7460,92 грн., що складалася з заборгованості: за кредитом в сумі 6322,20 грн.; по процентам за користування кредитом в сумі 307,25 грн.; штрафу в розмі-рі 500 грн. (фіксована частина) та штрафу в розмірі 331,47 грн.

З матеріалів справи (а.с.50,77,78) слідує, що правонаступниками по-мерлої ОСОБА_7 є її діти: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до-говором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено дого-вором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти вип-лачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій са-мій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількос-ті, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконува-тися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде-ксу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (те-рмін).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю вико-нання грошового зобов'язання, що визнпачено ч.1 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не-виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'я-зання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настаю-ть правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: при-пинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язан-ня, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання догово-ру; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що невиконання ОСОБА_7 зобов'язань у ст-рок, встановлений договором, сталося в результаті її смерті, що послі-дувала через 2,5 міс. після укладення згаданого кредитного договору.

А оскільки вона померла, то заборгованість за кредитним договором підлягає відшкодуванню її спадкоємцями - відповідачами у справі - у повному обсязі, згідно ст.1231 ЦК України.

Як передбачено ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пе-нею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кре-диторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за ная-вності інших обставин, які мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що стан здоров'я боржника ОСОБА_7, а потім і її смерть, що послідувала через 2,5 міс. після укладення зга-даного кредитного договору, зумовили невиконання нею зобов'язань у ст-рок, встановлений договором, суд вважає за можливе та необхідне змен-шити розмір неустойки з 831,47 грн.(штрафи: 500 грн. та 331,47 грн.) до 200 грн.

Отже, з урахуванням викладеного, зі спадкоємців боржника підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 6629,20 грн. та неустойка в розмірі 200 грн., а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Крім того, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем, в сумі 243 грн.60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,527,530,549,551,610, 611,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.58-60,88,208,209,213-215 ЦПК Ук-раїни, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за-довольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає АДРЕСА_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає АДРЕСА_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає АДРЕСА_2, на користь публічного акціонерно-го товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, ра-хунок для погашення заборгованості № 29092829003111, МФО 305299) забо-ргованість за кредитним договором без номера від 23.03.2013 р. у роз-мірі 6829 грн.45 коп., що складається з заборгованості за кредитом - 6322 грн.20 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 307 грн.25 коп., неустойки - 200 грн., - по 2276 грн.48 коп. з кож-ного.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає АДРЕСА_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає АДРЕСА_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає АДРЕСА_2, на користь публічного акціонерно-го товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, ра-хунок для відшкодування судових витрат № 64993919400 001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., - по 81 грн.20 коп. з кожно-го.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської об-ласті протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43738872 ?

Документ № 43738872 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43738872 ?

Дата ухвалення - 17.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43738872 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43738872 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43738872, Татарбунарський районний суд Одеської області

Судове рішення № 43738872, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 17.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 43738872 відноситься до справи № 515/2798/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 515/2798/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43738800
Наступний документ : 43738884