Ухвала суду № 43738471, 23.04.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

23.04.2015

Справа № 2ар/489/3/2015

№ 2а/489/321/2014

УХВАЛА

23 квітня 2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов?язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення Постанови суду від 21.10.2014 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов?язання вчинити певні дії.

Свої вимоги мотивувала тим, що Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено Постанову, відповідно до якої суд зобовязав Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва провести перерахунок пенсії державного службовця, призначеної ОСОБА_1, включивши до суми заробітної плати для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу на вирішення соціально побутових питань, суми індексації грошових коштів; здійснити нарахування і виплатити ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії, починаючи з 30.03.2014 р.

Посилаючись на те, що на теперішній час внесено зміни до ст. 37 ЗУ Про державну службу, яка визначає розмір відсотків від заробітної плати, яким визначається розмір пенсії державних службовців, що припускає варіанти тлумачення рішення суду та може вплинути на його виконання, позивачка просила розяснити рішення суду на предмет: перерахунок, нарахування пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань , суми індексації грошових коштів здійснюється в порядку ст. 37 Закону України, чинну на дату виникнення спірних правовідносин (у розмірі 80 %) як донарахунок до суми фактично виплаченої пенсії, або перерахунок, нарахування пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації грошових коштів здійснюється відповідно до ст. 37 ЗУ Про державну службу в редакції, чинній на дату набрання судовим рішенням законної сили та його виконання (у розмірі 60 %) як перерахунок пенсії.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не зьявилися, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

21.10.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено Постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, відповідно до якої позовні вимоги було задоволено частково. А саме зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва провести перерахунок пенсії державного службовця, призначеної ОСОБА_1, включивши до суми заробітної плати для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу на вирішення соціально побутових питань, суми індексації грошових коштів; здійснити нарахування і виплатити ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії, починаючи з 30.03.2014 р.

Згідно Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 р. вищезазначену постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва було залишено без змін.

В обґрунтування своїх вимог позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що внесено зміни до ст. 37 ЗУ Про державну службу, яка визначає розмір відсотків від заробітної плати, згідно якого обраховується розмір пенсії державних службовців, що припускає варіанти тлумачення рішення суду та може вплинути на його виконання.

Проте такі посилання позивачки не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки предметом розгляду справи № 2а/489/321/2014 за її позовом до УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії було включення до суми заробітної плати, використаної для обчислення пенсії, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, суми індексації грошових коштів, а не розмір відсотку від заробітної плати, який використовується для визначення розміру пенсії.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що Постанова суду від 21.10.2014 р. по даній справі відповідає вимогам КАС України, її розуміння не викликає труднощів, а зміст чіткий і не потребує додаткового тлумачення.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розяснення рішення є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: