Постанова № 43738, 17.07.2006, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
17.07.2006
Номер справи
16/184
Номер документу
43738
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

"17" липня 2006 р. Справа № 16/184

„09” год. „30” хв.

Господарський суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Фесюри М.В.,

при секретарі - Кезля А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача – Гриценко І.В.;

від відповідача –не з’явився

розглянувши в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні справу

за ПОЗОВОМ: Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова

(м. Чернігів пр. Перемоги,141)

До ВІДПОВІДАЧА: Дочірнього спеціалізованого будівельного підприємства Чернігівського обласного проектного ремонтно –будівельного закритого акціонерного товариства “Чернігівоблбуд”

(м. Чернігів вул. Малиновського,34а)

Про стягнення заборгованості в сумі 12080,44 грн.

Управлінням Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Чернігова заявлено позов до Дочірнього спеціалізованого будівельного підприємства Чернігівського обласного проектного ремонтно-будівельного закритого акціонерного товариства „Чернігівоблбуд”(далі – Відповідач) про стягнення 12080,54 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування .

Відповідач надав листи з підрозділу Державного казначейства щодо розподілу сум сплаченого єдиного податку на суми, які підлягали перерахуванню до Пенсійного фонду України, згідно з якими вважає, що позивачем невірно визначена сума заборгованості по сплаті страхових внесків.

За клопотання представників сторін в судовому засіданні оголошувалась перерва для надання можливості провести звірку заборгованості.

Після перерви відповідач представника в судове засідання не направив, позивач повідомив про неявку боржника для проведення звірки та підтримав заявлені позовні вимоги.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. (далі –Закон –1058) Дочірнє спеціалізоване будівельне підприємство Чернігівського обласного проектного ремонтно-будівельного закритого акціонерного товариства „Чернігівоблбуд”(далі – Відповідач) як платник повинно сплачувати страхові внески на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Так, відповідно до п.п. 6 п. 2 ст.17 Закону –1058 страхувальник зобов’язаний нараховувати , обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до органу Пенсійного фонду.

Відповідно до ст.. 20 Закону –1058 обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких проводиться нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього закону нараховуються страхові внески. Згідно ч. 6 ст. 20 Закону –1058 страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески , нараховані за відповідний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Згідно до п.5.1.4. Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” (затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України N 21-1 від 19.12.2003. ) ( далі - Інструкція ) нараховані за відповідний базовий звітний період, а саме календарний місяць, страхові внески сплачуються платниками не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу) , на суми яких нараховуються страхові внески.

Ст.1 Закону –1058 дано визначення поняття страхових внесків, як коштів відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, які сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачує страхові внески.

Дочірнім спеціалізованим будівельним підприємством Чернігівського обласного проектного ремонтно-будівельного закритого акціонерного товариства „Чернігівоблбуд” подано до Управління Пенсійного фонду розрахунки сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з серпня 2005 р. по лютий 2006 р. Згідно даних розрахунків сума заборгованості, самостійно визначена платником, становить 12080,54 грн.

Згідно ч.3 ст.106 Закону 1058 управлінням Пенсійного фонду у Деснянському районі м. Чернігова було надіслано відповідачу вимогу № Ю –769/180-У від 05.04.2006р.про сплату недоїмки, яку відповідач мав сплатити у десятиденний строк з дня отримання вказаної вимоги. На даний час вимога платником не погашена.

Як передбачено Законом 1058 та Інструкцією відповідач-страхувальник має право у десятиденний строк узгодити або оскаржити вимогу або рішення органу Пенсійного фонду . Прийняту управлінням Пенсійного фонду України вимогу відповідач не оскаржив. Отже на час судового розгляду вона є чинною, самостійно визначене зобов’язання відповідача є узгодженим, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

За таких обставин позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача судом не приймаються з підстав викладених вище.

Керуючись ст. ст. 94, 158 –163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього спеціалізованого будівельного підприємства Чернігівського обласного проектного ремонтно –будівельного закритого акціонерного товариства “Чернігівоблбуд” (м. Чернігів вул. Малиновського,34а, п/р 2600030608400 в „Укрсоцбанк”, МФО 353014, код 30647892) на користь Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова ( м. Чернігів пр. Перемоги,141, п/р 25605303011155 в ОПЕРВ Чернігівського обласного управління Ощадбанку, МФО 353553) 12080,54 грн. заборгованості по страхових внесках.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова у повному обсязі складена 19.07.2006р.

Суддя М.В. Фесюра

Часті запитання

Який тип судового документу № 43738 ?

Документ № 43738 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 43738 ?

Дата ухвалення - 17.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 43738 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43738, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 43738, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 17.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 43738 відноситься до справи № 16/184

Це рішення відноситься до справи № 16/184. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43737
Наступний документ : 43742