Рішення № 43737859, 14.04.2015, Городоцький районний суд Львівської області

441/187/15-ц

2/441/191/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Яворської Н.І.

за участі секретаря Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги мотивує тим, що 10.04.2008р. між ОСОБА_1 та ПАТ «АК Промінвестбанк» укладено договір про іпотечний кредит № 13/05-2/К, відповідно до якого, позивач надав відповідачці кредит в сумі 341000,00 (триста сорок одну тисячу) грн., терміном до 09.04.2018р. із відсотковою ставкою річних 18%, натомість, відповідачка зобовязувалась погашати заборгованість. Станом на 30.12.2014р. відповідачкою порушені умови кредитного договору, відповідачка має прострочену заборгованість, а саме: за кредитом 341000,00 грн., за відсотками 363755,26 грн., по комісії 5115,00 грн., пеня 3640,00 грн. Просить позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявилась, подала до суду клопотання, в якому позов підтримала, просила розглядати справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечила. (а.с. 36).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином (а.с. 47, 51).

Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до Листа Городоцького РС ГУ ДМС України у Львівській області № 27/186 від 11.02.2015 р. (а.с. 43), ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А в с. Суховоля Городоцького району Львівської області.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини, визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

З матеріалів справи, долученого до справи копії договору про іпотечний кредит № 13/05-2К від 10.04.2008р. (а.с. 6 9), заяви-анкети позичальника на отримання кредиту (а.с. 10 11), вбачається, що між ПАТ «АК Промінвестбанк», з однієї сторони, та ОСОБА_1 з іншої, укладено іпотечний кредит на придбання нерухомості в сумі 341000,00 грн. терміном до 09.04.2018р. із відсотковою ставкою річних 18%, натомість, відповідачка зобовязувалась погашати заборгованість та сплачувати, визначені цим договором відсотки за користування коштами.

У порушення умов договору іпотечного кредиту, відповідачка ОСОБА_1 зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим у неї перед позивачем утворилася заборгованість, що станом на 30.12.2014р. становить 713510,26 грн., з яких заборгованість за кредитом 341000,00 грн., за відсотками 363755,26 грн., по комісії 5115,00 грн., пеня 3640,00 грн., що вбачається з розрахунку заборгованості за договором (а.с. 14).

Як вбачається з Договору відступлення права вимоги (а.с. 19 30) 17.12.2012 р. між ПАТ «АК Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладений договір про відступлення прав вимоги, за результатом якого відбулася заміна кредитора, а саме, ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 13/05-2/К від 10.04.2008 р.

Обставин, які б спростовували вищенаведене щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідачка обґрунтованих заперечень щодо нарахованої суми заборгованості суду не надала, а отже є підстави для задоволення позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» в повному обсязі.

Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з відповідачки в користь ТОВ «Кредитні ініціативи» 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири грн. 00 коп.) судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 224-228 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. № НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 А в с. Суховоля Городоцького району Львівської області в користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ 35326253, п/р № 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, Київська обл., м. Бровари, буд.Незалежності, 14) заборгованість за договором іпотечного кредиту № 13/05-2/К від 10.04.2008р. в сумі 713510,26 грн. (сімсот тринадцять тисяч пятсот десять грн. 26 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. № НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 А в с. Суховоля Городоцького району Львівської області в користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ 35326253, п/р № 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, Київська обл., м. Бровари, буд.Незалежності, 14) 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири грн. 00 коп.) судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів.Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_2