Ухвала суду № 43737408, 15.04.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 0810/7450/2012

№/п 6/317/21/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Балковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР», про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2015 року Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме про заміну стягувача у виконавчому листі № 245 по справі № 0810/7450/2012 №/п2/317/399/2013 виданому 03.04.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» - судовий збір в розмірі 249,76 грн. - з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», посилаючись на наступне.

У відповідності із положеннями ст.1.1. Розділу 1 нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», зареєстрованої 30 грудня 2013 року державним реєстратором ОСОБА_2 реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві - ПУАТ «ФІДОБАНК» є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування ПАТ «СЕБ БАНК» та є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «СЕБ БАНК», ВАТ «СЕБ БАНК», АБ «АЖІО», АБ «Факторіал-Банк», АБ «Приват-Ексел», АКБ «Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк» та Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК».

Крім того, 23.02.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме про заміну стягувача у виконавчому листі №244 по справі № 0810/7450/2012 №/п 2/317/399/2013 виданому 03.04.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» суму боргу - 24975 (двадцять чотири тисячі девятсот сімдесят пять) грн. 25 коп. - з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР», посилаючись на наступне.

У відповідності із положеннями ст.1.1. Розділу 1 нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», зареєстрованої 30 грудня 2013 року державним реєстратором ОСОБА_2 реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві - ПУАТ «ФІДОБАНК» є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування ПАТ «СЕБ БАНК» та є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Ерсте Банк».

30.07.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 3, у відповідності до якого було відступлено права вимоги за кредитними зобовязаннями ОСОБА_1 перед ПУАТ «ФІДОБАНК» за кредитним договором №014/ZВ11X2/3/001 від 05.03.2012 року. У відповідності з умовами зазначеного Договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР» перейшли права вимоги за кредитним зобовязанням ОСОБА_1, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Розглянувши матеріали справи, заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР», про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

30.01.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено рішення по цивільній справі № 0810/7450/2012 №/п 2/317/399/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вказаний позов було задоволено повністю.

03.04.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист № 245 по справі № 0810/7450/2012 №/п 2/317/399/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» - судовий збір в розмірі 249,76 грн.

Вищевказаний виконавчий документ перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції, згідно постанови від 28.10.2014 року головним державним виконавцем Чупіною К.О. за виконавчим провадженням № 44394681 зазначений виконавчий лис було повернуто стягувачеві. За цією постановою виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 28.10.2015 р. На сьогодні строк предявлення для виконання вказаного виконавчого листа не сплинув. Але при цьому, на даний час ПУАТ «ФІДОБАНК» не може предявити виконавчий документ до виконання до відділу державної виконавчої служби через наступні обставини.

У відповідності із положеннями ст.1.1. Розділу 1 нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», зареєстрованої 30 грудня 2013 року державним реєстратором ОСОБА_2 реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві - ПУАТ «ФІДОБАНК» є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування ПАТ «СЕБ БАНК» та є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «СЕБ БАНК», ВАТ «СЕБ БАНК», АБ «АЖІО», АБ «Факторіал-Банк», АБ «Приват-Ексел», АКБ «Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк» та Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК».

Крім того, 03.04.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист № 244 по справі № 0810/7450/2012 №/п2/317/399/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» суму боргу - 24975 (двадцять чотири тисячі девятсот сімдесят пять) грн. 25 коп.

Вищевказаний виконавчий документ перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції, згідно постанови від 28.10.2014 року головним державним виконавцем Чупіною К.О. за виконавчим провадженням № 44394681 зазначений виконавчий лис було повернуто стягувачеві. За цією постановою виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 28.10.2015 р. На сьогодні строк предявлення для виконання вказаного виконавчого листа не сплинув. Але при цьому, на даний час ТОВ «ФК «ВЕНДОР» не може предявити виконавчий документ до виконання до відділу державної виконавчої служби через наступні обставини.

У відповідності із положеннями ст.1.1. Розділу 1 нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», зареєстрованої 30 грудня 2013 року державним реєстратором ОСОБА_2 реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві - ПУАТ «ФІДОБАНК» є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування ПАТ «СЕБ БАНК» та є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Ерсте Банк».

30.07.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» (надалі первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР» (надалі новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 3, у відповідності до якого було відступлено права вимоги за кредитними зобовязаннями ОСОБА_1 перед ПУАТ «ФІДОБАНК» за кредитним договором № 014/ZВ11X2/3/001 від 05.03.2012 року. У відповідності з умовами зазначеного Договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР» перейшли права вимоги за кредитним зобовязанням ОСОБА_1, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заяви Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР», про заміну сторони виконавчого провадження підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №245 по справі № 0810/7450/2012 №/п 2/317/399/2013, виданому 03.04.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судового збору в розмірі 249,76 грн., з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, п/р 29094090913001 в ПУАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, ЄДРПОУ 14351016).

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №244 по справі № 0810/7450/2012 №/п 2/317/399/2013, виданому 03.04.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, суми боргу - 24975 (двадцять чотири тисячі девятсот сімдесят пять) грн. 25 коп., з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР» (код ЄДРПОУ 38996895), зареєстровано: 01010, м. Київ, вул. Миколи Гайцана, буд. 6 (р/р №29099554131001, МФО 300175, ОКПО 14351016 в ПУАТ «ФІДОБАНК»).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першоїінстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів.

Суддя Р.В. Мінгазов