Ухвала суду № 43737380, 15.04.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

15.04.2015

Провадження № 2/331/642/15

№ 331/7975/13-ц

У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 17/2008/2360 Фап від 19 вересня 2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду клопотання про витребування у ПАТ КБ «Надра» докази отримання ОСОБА_1 коштів за договором, доказів отримання інформації про сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору, доказів порушення відповідачами умов додаткової угоди № 1, доказів направлення відповідачам вимог про виконання зобовязання за договором, доказів в обґрунтування підстав нарахування суми боргу з 19.09.2008, а не з 20.01.2011 років, доказів нарахування суми боргу за відсотками не на суму щомісячного платежу, а на загальну суму боргу.

Представник позивача у судовому засіданні надала суду копію заявки на видачу готівки з підписом ОСОБА_1 про отримання. Проти задоволення решти клопотання заперечує.

Ухвалою суд вказаний документ долучений до матеріалів справи.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Згідно з ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Пунктом 7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в порушення ч.1 ст. 133 ЦПК України воно не оплачено судовим збором у розмірі 121,8 грн.,оскільки заявник є відповідачем, а не позивачем та споживачі звільняються від сплати судового збору тільки за подання позову, а не іншої заяви.

Крім того, відповідачем не підтверджено, що у нього є складнощі в отриманні цієї інформації.

Керуючись ст. 133-137 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про забезпечення доказів відхилити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Мінасов