Ухвала суду № 43737350, 23.04.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/464/15-ц

Провадження № 2/307/574/15

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Плиска Ю.С.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відділу ДВС ОСОБА_4

третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рен-Комерс» до районного відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на боці відповідачів публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_7, Державна реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції, Управління Держкомзему у Тячівському районі та приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого майна недійсними, визнання недійсними угод щодо відчуження нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Рен-Комерс» звернулося в суд з вказаним позовом. Під час розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження земельної ділянки та торгового центру, які знаходяться у смт. Тересва, вул. Народна 85 та витребувати від нотаріуса ОСОБА_5 договори дарування цих же обєктів. Посилається на те, що у випадку відчуження спірного майна може стати неможливим виконання рішення суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 та нотаріус ОСОБА_5 заперечують проти обох клопотань.

Представник ДВС залишив дані клопотання на розгляд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача суд вважає, що клопотання в частині забезпечення позову слід задовольнити, а клопотання в частині витребування доказів задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 23.04.2015 р. було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог в частині визнання недійсними договорів дарування ОСОБА_6 земельної ділянки та торгового центру ОСОБА_8, що знаходяться в смт. Тересва по вул. Народній 85, від 18.02.2015 р. ОСОБА_4 факт наявності цих договорів нотаріус не заперечує, тому протокольною ухвалою суду обдарована особа ОСОБА_8 була залучена до справи у якості третьої особи. Однак у звязку з відмовою суду прийняти заяву представника позивача про збільшення позовних вимог ці договори дарування предметом судового розгляду не можуть бути. А отже, відсутні підстави для їх витребування.

Статтями 151 та 152 ЦПК України передбачені підстави та види забезпечення позову. У відповідності до цих статей суд управі допустити забезпечення позову якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так як не вжиття заходів до забезпечення позову у випадку задоволення позовних вимог, може утруднити виконання рішення суду, або зробити його неможливим, через відчуження спірного майна, на нього слід накласти арешт шляхом заборони відчуження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 133, 135, 151 153 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Клопотання представника позивача про забезпечення позову задовольнити. Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий № 2124456200:03:003:0055 площею 0.410 га. та будівлю торгового центру, які знаходяться в смт. Тересва по вул. Народна 85 шляхом заборони їх відчуження.

Ухвалу надіслати для виконання у Тячівський РВ ДВС Тячівського РУЮ, Тячівську державну нотаріальні контору, реєстраційну службу Тячівського РУЮ та ОСОБА_8.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і може бути оскаржена разом із остаточним рішенням по справі.

Головуючий: Гримут В.І.