Ухвала суду № 43736529, 16.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Київ Н/800/51/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., перевіривши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба - Казначеївка» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2014 року у справі № 804/1143/13-а (К/800/44852/13, К/800/44354/13),-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2015 року Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба - Казначеївка» подано до Вищого адміністративного суду України заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Казначеївка» до Магдалинівської районної державної адміністрації, треті особи: Селянське (фермерське) господарство «Осінь», Селянське (фермерське) господарство «Літо», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що дана заява не відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) з огляд на наступне.

Статтею 246 КАС України передбачено, що особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за ново виявленими обставинами.

Відповідно до частини третьої статті 248 КАС України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Однак, до заяви, підписаної генеральним директором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба - Казначеївка» - ОСОБА_3, не додано оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження даної особи.

Згідно з частиною третьою статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини першої статті 108, статті 248 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба - Казначеївка» необхідно залишити без руху, надавши заявнику термін для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба - Казначеївка» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2014 року у справі № 804/1143/13-а (К/800/44852/13, К/800/44354/13) залишити без руху.

3. Встановити строк для усунення недоліків заяви до 11 травня 2015 року.

4. Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали в установлений строк, заяву буде повернуто.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.