№ 207/581/15-ц
№ 2-с/207/6/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1
розглянувши заяву КРИВСУНА ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 18 лютого 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» про стягнення солідарно заборгованості по оплаті за теплопостачання в сумі 8177 (вісім тисяч сто сімдесят сім) гривень 74 копійки з КРИВСУНА ОСОБА_2, ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В :
В лютому 2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 8177 (вісім тисяч сто сімдесят сім) гривень 74 копійки з КРИВСУНА ОСОБА_2, ОСОБА_3.
18 лютого 2015 року суддею був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з КРИВСУНА ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають в АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» заборгованості в сумі 8177 (вісім тисяч сто сімдесят сім) гривень 74 копійки. Після цього були виконані вимоги статті 104 ЦПК України. Після набрання вказаним судовим наказом законної сили судом були виконані вимоги частини 3 статті 103 та вимоги статті 105 ЦПК України.
ОСОБА_4, ОСОБА_3, звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу від 18 лютого 2015 року, пояснили, що вони не згодні з нарахованою сумою боргу, оскільки невідомо як проводився розрахунок суми заборгованості.
За таких обставин, судовий наказ від 18 лютого 2015 року про стягнення солідарно з КРИВСУНА ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають в АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» заборгованості в сумі 8177 (вісім тисяч сто сімдесят сім) гривень 74 копійки, суд вважає за необхідне скасувати.
Керуючись статтями 102 - 106 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Судовий наказ від 18 лютого 2015 року про стягнення солідарно з КРИВСУНА ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають в АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» заборгованості в сумі 8177 (вісім тисяч сто сімдесят сім) гривень 74 копійки, - с к а с у в а т и .
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я :
Судове рішення № 43736489, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 23.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/581/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: