Ухвала суду № 43736456, 21.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 квітня 2015 року м. Київ К/800/17854/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій державного виконавця неправомірними,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга здана на пошту 15 квітня 2015 року, тобто подана з пропуском строку касаційного оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідач вказує, що не пропустив строк касаційного оскарження, посилаючись на те, що копію постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року, направлену йому 16 березня 2015 року, отримав 26 березня 2015 року, проте доказів щодо недотримання апеляційним судом вимог частини 3 статті 167 КАС України скаржник не надав та не зазначив причин неможливості надання таких доказів.

Крім того, до касаційної скарги відповідач додав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 51,16 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову розмір судового збору за вимоги майнового характеру складає 2 % розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно із підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Із змісту судових рішень видно, що предметом спору є стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені в сумі 48662,88 грн.

Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі складає 1278,90 грн.

За таких обставин, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за вимоги майнового характеру у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області залишити без руху.

2. Надати Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про необхідність сплати судового збору в розмірі в розмірі ставок, встановлених Закоеном України «Про судовий збір» за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Суддя С.В. Головчук