Ухвала суду № 43736290, 21.04.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4588/15-ц

Провадження № 2-с/161/63/15

У Х В А Л А

21 квітня 2015 року Луцький міськрайоний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 квітня 2012 року у справі за заявою стягувача Комунального підприємства Луцькводоканал про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення солідарно з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу від 05 квітня 2012 року у справі за заявою стягувача Комунального підприємства Луцькводоканал про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення солідарно з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3. Свої вимоги обґрунтовують тим, що на момент винесення судового наказу жодної заборгованості перед КП Луцькводоканал в неї немає не було, крім того, договору про надання послуг між нею та підприємством не заключено, а тому між сторонами відсутні договірні відносини, просить з цих підстав скасувати судовий наказ від 05 квітня 2012 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Судом встановлено, що 05 квітня 2012 року видано судовий наказ про стягнення з солідарно з боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають: ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь стягувача Комунального підприємства Луцькводоканал, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Дубнівська, 26, поштовий індекс 43010, п/р №260041942 в ВОД ПАТ ОСОБА_4 Аваль МФО 303569, код 03339489 заборгованість за надані послуги з водовідведення та водопостачання в розмірі 2161 (дві тисячі сто шістдесят одну) грн. 28 коп., а також стягнуто понесені судові витрати в сумі 107 (сто сім) грн.. 30 коп.

Як вбачається із заяви та поданої до неї матеріалів, то заявник зазначає, що жодної заборгованості перед КП Луцькводоканал в неї немає, а докази надані стягувачем ніяк не підтверджують наявність боргу, договір про надання послуги між ними не укладався, а тому дана справа не може бути розглянута в наказному провадженні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ від 05 квітня 2012 року, виданий за заявою комунального підприємства Луцькводоканал скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 05 квітня 2012 року у справі за заявою стягувача Комунального підприємства Луцькводоканал про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення солідарно з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська