Ухвала суду № 43736188, 14.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2015р. м. Київ К/800/62945/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів :

Мороз В.Ф. (доповідач)

Логвиненко А.О

Донець О.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коростені Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коростені Житомирської області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Ґрунти Полісся" (надалі також - підприємство) про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коростені звернулося з позовом про стягнення з відповідача, як правонаступника СТОВ «Купищенське», капіталізованих платежів у розмірі 38219,43 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року, відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням судів попередніх інстанцій відділення фонду звернулося з касаційною скаргою, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просила їх скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відділенням Фонду проводяться страхові виплати постраждалій на виробництві ОСОБА_4, яка отримала професійне захворювання внаслідок отруєння ядохімікатами в хмелерадгоспі "Коростенський" (с. Жабче Коростенський район Житомирська область). Хмелерадгосп реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство "Купищенське" на підставі рішення райдержадміністрації № 21 від 11.07.1996р. Особову справу постраждалої передано до позивача від СТОВ "Купищенське" (іден. код 00846079) 04.02.2004року та продовжено страхові виплати згідно до наданих підприємством документів.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців включено відомості про юридичну особу ПОСП "Ґрунти Полісся" (ідн. код 00846079) 04.04.2006 року. Щодо юридичних осіб, правонаступником яких є ПОСП "Ґрунти Полісся" в Єдиному державному реєстрі відомості відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно статуту ПОСП "Ґрунти Полісся" засноване за рішенням засновника, створене на базі власних земель і майна засновника та орендованих майна і землі в громадян. Засновником підприємства є ОСОБА_5 При цьому відповідно до статуту підприємство не є правонаступником СТОВ "Купищенське".

Враховуючи те, що судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідач не є правонаступником СТОВ "Купищенське", суди правомірно відмовили в позові.

Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без змін, якщо визнає, що суд не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 222, 224, 230, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коростені Житомирської області без задоволення, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року - без змін.

Рішення набирає законної сили через п'ять днів після направлення його копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянуте Верховним Судом України.

Судді: В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

О.Є. Донець