Ухвала суду № 43735930, 21.04.2015, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/66/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Тульчинського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який навчається, мотивуючи свої позовні вимоги наступним.

11.011.1995 року між його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було укладено шлюб. В шлюбі народився він 25.11.1996 року. Він є інвалідом дитинства. Відповідно до свідоцтва про народження його батьком є відповідач. Шлюб між батьками було розірвано. До настання повноліття позивача відповідач сплачував аліменти.

З 01.10.2014 року позивач став навчатись в Люблінській вищій школі підприємництва і адміністрації ( Польща) на денній формі навчання на контрактній основі і буде навчатись до 28.02.2018 року. За проживання в гуртожитку він сплачує щомісячно 1320 грн., за навчання за рік сплачує 19600 грн. Крім того, йому потрібні кошти на харчування та одяг. Оскільки він навчається і є інвалідом, то не працює і потребує матеріальної допомоги. Матеріальну допомогу йому надає тільки мати. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідач працездатний. Працює в ТОВ «Тульчинм»ясо». Має високий заробіток, а тому має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу. Добровільно надавати таку допомогу не бажає.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його утримання аліменти в сумі 1500 грн. щомісяця по 28.02.2015 року та судові витрати у справі.

При розгляді справи позивач змінив свої позовні вимоги. Просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? всіх видів його доходів( заробітку) щомісяця з дня подачі заяви по 28.02.2018 року та судові витрати.

Позивач у судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила суду, що позивач після досягнення повноліття продовжує навчання на денній формі навчання. Йому не виповнилось 23 років. Він потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач працює, має заробіток, на його утриманні інших осіб немає, тому він може надавати матеріальну допомогу своєму сину. Аліменти позивач просить стягнути в розмірі ? всіх видів доходів відповідача. Також просить стягнути із відповідача понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати на надання правової допомоги в сумі 700 грн.

Відповідач у судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності за участю його представника. Проти задоволення позову заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Пояснив суду,що він заперечує проти задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача судових витрат, оскільки вони документально не підтверджені. На підставі довідки адвоката про оплату позивачем правової допомоги не можуть стягуватись судові витрати, оскільки ця довідка не є належним та допустимим доказом. Таким доказом може бути квитанція про оплату та розрахунок таких витрат. Таких документів позивачем та його представником суду не надано. Щодо заперечень проти позовних вимог про стягнення аліментів він додаткових пояснень не має.

Згідно доданої до позовної заяви копії паспорта серії АТ № 047975, виданого Тульчинським РВ УМВС України 06.09.2013 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Така ж дата народження позивача вказана у свідоцтві про його народження серії 1-АМ № 216507, виданого відділом РАЦС Тульчинського РУЮ 30.03.2004 року.

Згідно довідки INF/2014 Вищої школи підприємництва і адміністрації в Любліні від 23.06.2014 року про прийняття іноземця на навчання ОСОБА_1 прийнятий на 1 курс навчання. Термін навчання з 01.10.2014 року по 28.02.2018 року. Студент навчатиметься на контрактній основі.

Згідно довідки адвоката ОСОБА_6 юридичної консультації ОСОБА_4 ОСОБА_1 сплатив за оформлення позовної заяви 200 грн.

Згідно довідки про доходи №96 від 17.02.2015 року, виданої ТОВ «Тульчинм»ясо», ОСОБА_2 працює на підприємстві водієм-експедитором на постійній основі. Загальна сума доходу за період серпня2014 року по січень 2015 року становить 17531 грн. 68 коп.

Згідно довідки №98 від 18.02.2015 року, виданої ТОВ «Тульчинм»ясо», ОСОБА_2 працює водієм-експедитором з 03.02.2011 року по даний час.

Згідно довідки адвоката ОСОБА_6 юридичної консультації ОСОБА_4 ОСОБА_1 сплатив за участь у справі 500 грн.

Заслухавши пояснення сторін та оглянувши матеріали, суд встановив, що відповідач дійсно є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтва про народження дитини та паспортом громадянина України. В даний час ОСОБА_1 є повнолітнім і, згідно довідки з місця навчання, навчається в Вищій школі підприємництва і адміністрації в Любліні з 01.10.2014 року на контрактній формі навчання. Термін закінчення навчання 28.02.2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 працює водієм-експедитором у ТОВ «Тульчинм»ясо» і отримує середньомісячну зарплату в розмірі 2921 грн.94 коп.

Оцінюючи відповідно до ст..212 ЦПК України надані сторонами у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

\ Суд вважає, що розмір аліментів,який просить стягнути позивач відповідає розмірам, визначеним ст.183 СК України, і з врахуванням вимог ст..182 СК України може стягуватись як аліменти.

Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно Закону України №4191-VI від 2011.2011 року « Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб\'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.??

Надані представником позивача довідки про розмір оплати послуг за надання правової допомоги не перевищують такі граничні розміри.

Суд вважає належним та допустимим доказом довідки адвоката про оплату послуг із надання правової допомоги, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198 - 201 СК України, ст. ст. 79, 88, 209, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з 12.01.2015 року і до закінчення навчання до 28.02.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі сімсот ( 700) грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особою яка брала участь у розгляді справи,але не була присутня в судовому засіданні з дня отримання копії рішення, до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд .

Суддя: