Ухвала суду № 43735590, 15.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 квітня 2015 року м. Київ № К/800/16894/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області до відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій протиправними,

встановив:

Постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

8 квітня 2015 року відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати судові рішення.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

В силу частини п’ятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Оскільки оскаржувана ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2015 року прийнята в без виклику осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами, то відповідно до вимог закону, обчислення строку подачі касаційної скарги в даній справі здійснюється з урахуванням дня направлення копії судового рішення.

З касаційної скарги і додатків до неї неможливо встановити початок перебігу процесуального строку і перевірити його дотримання при подачі касаційної скарги, оскільки штамп вхідної кореспонденції відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на супровідному листі апеляційного суду із зазначенням дати отримання копії судового рішення "30 березня 2015 року" не встановлює дату надсилання вказаного рішення і набрання ним законної сили, так як документом, що підтверджує таку подію, є конверт суду апеляційної інстанції.

Тому відповідачу слід зазначити дату направлення копії ухвали апеляційного суду та надати відповідні докази з цього питання (конверт або чітку його копію).

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За змістом частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги відповідачем не додано документа про сплату судового збору в розмірі, передбаченому підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Законом України “Про судовий збір”.

Підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що з урахуванням Закону України “Про Державний бюджет України на 2014 рік” становить 60,90 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 “Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)”, символ звітності: 255.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області до відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій протиправними –залишити без руху.

2. Надати відповідачу тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

3. Роз’яснити, що неподання конверта суду або несплата судового збору є підставою для повернення касаційної скарги, а неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних у ній підстав для поновлення строку касаційного оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак