Ухвала суду № 43735465, 16.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 квітня 2015 року м. Київ № К/800/13006/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015 року

у справі № 804/10008/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО»

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.03.2015 року касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015 року була залишена без руху у зв'язку з порушенням ч. 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк до 24.04.2015 року на усунення недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО», усунуло недолік касаційної карги.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2014 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015 року.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи те, що виконання оскаржуваних судових рішень не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2014 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015 року.

3. Витребувати матеріали справи № 804/10008/14 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Сірош