Ухвала суду № 43735380, 16.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 квітня 2015 року м. Київ К/800/17330/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року відмовлено у клопотанні про звільнення від сплати судового збору та залишено без руху апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту ухвали суду апеляційної інстанції видно, що відмовляючи у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишаючи без руху апеляційну скаргу, суддя апеляційного суду виходив з того, що надана позивачем довідка про відсутність коштів на рахунку не є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки ця довідка видана станом на 02 лютого 2015 року, а скаргу подано 16 березня 2015 року. Крім того, позивач пропустив строк апеляційного оскарження ухвали суду і не порушував питання про його поновлення.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук