Ухвала суду № 43735257, 06.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 квітня 2015 року м. Київ К/800/9790/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року

у справі № 826/15263/14

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.03.2015 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року була залишена без руху у зв'язку з порушенням вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк до 03.04.2015 року на усунення недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, надала касаційну скаргу оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, недоліки касаційної скарги усунула.

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року, з вимогами скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції, постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішеннь не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош