Ухвала суду № 43735087, 14.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Київ В/800/533/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., розглянувши заяву Міжрегіонального головного управлінням Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року у справі № 826/6487/14 (Вх. № К/800/45368/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року у справі № 826/6487/14 (Вх. № К/800/45368/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 лютого 2015 року вказану заяву залишено без руху з підстав не зазначення заявником конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, не додання до заяви копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та надано строк для усунення визначених недоліків - 5 днів з дня одержання даної ухвали.

30 березня 2015 року заявником отримано зазначене рішення, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, проте недоліки, які були підставою для залишення вищевказаної заяви без руху, усунуті не були.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Повернути заяву Міжрегіонального головного управлінням Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року у справі № 826/6487/14 (Вх. № К/800/45368/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко