Ухвала суду № 43734553, 21.04.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

21 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр Конві» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр Конві» про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2014 вказаний позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Бізнес центр Конві» на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 409 376 грн., 3% річних у сумі 31 426 грн., інфляційні втрати у розмірі 48 551 грн. та суму судового збору в розмірі 3 654 грн.

15.04.2015 ТОВ «Бізнес центр Конві» звернулося з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апелянтом не надано доказів на підтвердження сплати ним судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Відповідно до вимог п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10 доказами на підтвердження сплати судового збору є платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі, копії цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Разом з тим, апелянт в порушення вимог чинного законодавства надав копію квитанції про сплату судового збору, що не може свідчити про сплату останнім судового збору.

Відповідно до вимог статті 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має сплатити судовий збір в розмірі 1 827,00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р31210206780010;

Код банку отримувача:820019;

Справа № 761/16403/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/6964/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Саадулаєв А.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.ЄДРПОУ38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, ТОВ «Бізнес центр Конві» необхідно сплатити вищевказану суму судового збору чи надати оригінал квитанції сплаченого судового збору.

Ураховуючи наведене, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр Конві» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В. В. Саліхов